Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-32/2017 (1-520/2016;) | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-32/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                   10 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово Гребеневой Ю.Р.,

подсудимой ФИО6,

защитника адвоката Исаченко Д.В. представившего удостоверение №1415, ордер №8,

при секретаре Ковжун А.С.,

а также потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО6 **.**,** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с высшим образованием, замужней имеющей двух малолетних детей, работающей ООО «Юпитер Трейд» проект-менеджером, проживающей ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период времени с 21-15 час. по 23-00 час., ФИО6, назначенный Приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... № ** л/с от **.**,** на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования ГУ МВД России по ..., являющийся сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя на основании п.п.1,2,11, 19 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,2,6,8,20,21 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 20, п.п.2,3,6 ч. 1 ст. 21 Закона Российской Федерации №3-ФЗ от **.**,** «О полиции» и п.п.12,17,20,22,23,30,32,41 своего должностного регламента (должностной инструкции), находясь на участке местности по адресу: ..., в соответствии с п.п.23,30,32,41 своей должностной инструкции осуществлял содействие инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода роты специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования полиции ГУ МВД России по ... ФИО6 в составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО6 **.**,** в период времени с 21-15 час. по 22-15 час., ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности по адресу: ..., восприпятствуя деятельности сотрудника полиции по применению мер обеспечения по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно, с целью применения насилия к инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода роты специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования ГУ МВД России по ... ФИО6, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая, что последний является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, в связи с исполнением ФИО6 своих должностных обязанностей, направленных на пресечение правонарушения, умышленно распылила ему в лицо газообразное химическое вещество из баллончика «Средство самообороны Шок». В результате преступных действий ФИО6 ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: химический ожог конъюнктивы обоих глаз 1 степени, который не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимая ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала, от дачи показаний, используя право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ отказалась как на предварительнои расследовании так и в судебном заседании.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО6 ее вина подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО6, о том, что **.**,** он находился на службе на патрульном автомобиле. Вместе с ним в был ФИО6 Они оба были одеты в форменное обмундирование, имели при себе знаки отличия, специальные средства и служебные удостоверения. В 21-15 час. от другого экипажа они получили информацию о том, что ими был остановлен автомобиль по адресу: .... Когда они приехали к ним, то автомобиль марки ВАЗ 2114 был припаркован на обочине. Они припарковались позади него, в котором находилась ФИО6 Водителем автомобиля оказался ФИО6, ФИО6 начал оформлять в отношении него административный материал, а он находился на улице, чтобы контролировать его, и не дать покинуть место происшествия. Все это время ФИО6 подходила к их патрульному автомобилю, просила не лишать мужа водительских прав, вела себя агрессивно, выражала свое недовольствие их законным действиям. ФИО6 пошла в сторону своего автомобиля, взяла там баллончик подошла к нему, подняла свою праву руку и распылила содержимое из перцового баллончика ему в лицо. Он почувствовал жжение в области глаз, и испытал сильную физическую боль. После чего применил боевые приемы борьбы, зафиксировал наручниками и у нее из руки забрал баллончик. При этом он и ФИО6 упали и скатились в кювет. После этого он поехал в травмпункт ГКБ № ** где ему сделали осмотр, а потом в офтальмологический корпус областной больницы, где ему был поставлен диагноз химический ожог 1 степени конъюнктивы обоих глаз;

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по ... и **.**,** заступил в ночную смену в составе экипажа № **, на патрульном автомобиле. Вместе с ним в экипаже был инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по ... ФИО6 Они оба были одеты в форменное обмундирование, имели при себе знаки отличия, специальные средства и служебные удостоверения. В тот день маршрут патрулирования у них был ... и .... В 21-15 час. от экипажа № ** они получили информацию о том, что ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер О434АА 142 регион, по адресу: ..., и запросили помощи, поскольку их смена уже заканчивалась. В составе патруля № ** находились капитан полиции ФИО6, капитан полиции ФИО6 Когда они приехали то припарковались позади патрульного автомобиля № ** и подошли к ФИО6, который сидел за рулем патрульного автомобиля, а ФИО6 стоял на улице. Коллеги рассказали им, что в 21-05 час. ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2114, так как его траектория движения была непрямая. Водителем этого автомобиля оказался ФИО6, который сидел в патрульном автомобиле № **, а его жена ФИО6 сидела в автомобиле марки ВАЗ 2114. Они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, от них сильно пахло алкоголем, а также они вели себя неадекватно. Видимых телесных повреждений на них не было. Тогда они пригласили ФИО6 в свой автомобиль для составления административного материала. ФИО6 сел на переднее пассажирское сидение, и он начал устанавливать личность ФИО6 который несколько раз выходил из патрульного автомобиля покурить. ФИО6 все это время находился на улице, чтобы контролировать ФИО6, и не дать покинуть ему место происшествия. Все это время ФИО6 находилась в автомобиле марки ВАЗ 2114, но периодически подходила к их патрульному автомобилю, просила его не лишать мужа водительских прав, ругалась на него, вела себя агрессивно. В 22-10 час. ФИО6 в очередной раз решила помешать составлению административного материала, и он услышал, как ФИО6 сделал ей замечание, и попросил пройти обратно в свой автомобиль, и дождаться окончания составления административного материала. ФИО6 пошла до своего автомобиля, что-то взяла, кажется с переднего сидения, и снова подошла к патрульному автомобилю, и попыталась открыть дверь со стороны переднего пассажирского сидения. ФИО6 попросил отойти от патрульного автомобиля, блокировал ей проход к передней правой двери патрульного автомобиля и около 22-15 час. на улице стала происходить какая-то суета, после чего он выбежал из автомобиля, подошел к двери переднего пассажирского сидения и увидел, что ФИО6 и ФИО6 скатились в кювет, и ФИО6 применил к ФИО6 специальные средства. У ФИО6 покраснели глаза, слезились и он много чихал и жаловался на сильное жжение в обоих глазах, кричал громко от боли. Он подбежал к ФИО6, пытался ему помочь. В руках у ФИО6 он увидел перцовый баллончик и понял, что ФИО6 умышленно применила баллончик, и распылила его содержимое в глаза ФИО6, что и подтвердил сам ФИО6 Сам момент, когда ФИО6 брызнула из баллончика в глаза ФИО6 он не видел, так как составлял административный материал в отношении ФИО6 и находился в салоне автомобиля, из которого с сидения не было видно, как ФИО6 брызнула из баллончика в глаза ФИО6 и он не обращал внимания, что они делают возле правой передней двери автомобиля. Видеорегистратор также не мог зафиксировать произошедшее, так как это не попало в зону его действия. После чего они вызвали экипаж № ** для оказания помощи. Которые помогали ФИО6, полевали воду ему на руки, чтобы он мог промыть глаза. Затем он на патрульном автомобиле № ** повез ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а ФИО6 в патрульном автомобиле № ** доставил ФИО6 в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по ..., расположенный по адресу: ... «а», при этом автомобилем управлял инспектор ДПС ФИО6 Он и ФИО6 не выходили за рамки своих служебных полномочий и находясь на суточном дежурстве, осуществляли составление административного материала по факту нарушения правил дорожного движения ФИО6 ФИО6 в момент распыления газа и перцового баллончика в лицо ФИО6 осознавала, что он является сотрудником ГИБДД и находится при исполнении своих должностных обязанностей, сделала это умышленно, так как она неоднократно показывала нам свою злость на их добросовестное исполнение своих должностных обязанностей. Они находились в форменном обмундировании, предъявляли ей свои служебные удостоверения, поэтому она знала, что они являются представителями власти (л.д.90-94);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по ... и **.**,** совместно с инспектором ГИБДД, капитаном полиции ФИО6 в составе экипажа № ** ехали на патрульном автомобиле со специального мероприятия по адресу: ... и подъезжая к посту ГАИ «Алмаз», ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер О434АА 142 регион. Судя по манере его движения, водитель мог управлять транспортным средством в состоянии, похожем на алкогольное опьянение, после чего они продолжили движение в прямом направлении и за перекрестком по адресу: ..., при помощи специальной звуковой и световой сигнализации, ими этот автомобиль был остановлен. ФИО6 подошел к водителю, представился и попросил документы. Водитель выполнил его требования. После чего, он также вышел из автомобиля и подошел к автомобилю, в котором находились мужчина и женщина. По внешним признакам водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, была невнятная речь. Затем они предложили водителю пройти в их патрульный автомобиль. Жена водителя сидела на заднем пассажирском сидении, с автомобиля не выходила, но по ее лицу также было видно, что она находится в состоянии, похожем на алкогольное опьянение. Затем он, ФИО6 и водитель прошли к их автомобилю. ФИО6 сел за водительское сидение, водитель на переднее пассажирское сидение, около которого стоял он, так как водитель порывался выйти из автомобиля. Также он видел, что из автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер О434АА 142 регион выходила жена водителя. Ими были установлена их личности: ФИО6, и ФИО6, после чего он позвонил ответственному и попросил прислать экипаж. Около 22-00 час. приехал экипаж № **, в состав которого входили ФИО6 и ФИО6, которые также были в форменном обмундировании, находились при исполнении ими своих должностных обязанностей, телесных повреждений у них не было. Тогда они передали ФИО6, его документы и видеозапись с видеорегистратора, чтобы инспектора ГИБДД составили в отношении него административный материал, после чего они уехали (л.д.104-107);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по ... и **.**,** в период времени с 19-00 час. по 21-00 час. совместно со страшим инспектором ГИБДД, капитаном полиции ФИО6 в составе экипажа № ** ехали на патрульном автомобиле со специального мероприятия по сопровождению и подъезжая к посту ГАИ «Алмаз», ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер О434АА 142 регион. Судя по манере его движения, водитель мог управлять транспортным средством в состоянии, похожем на алкогольное опьянение. После чего за перекрестком по адресу; ..., ими при помощи специальной звуковой и световой сигнализации, этот автомобиль был остановлен. Он подошел к водителю и попросил документы. Водитель выполнил его требования. После чего, ФИО6 подошел к автомобилю, в котором находились мужчина и женщина. По внешним признакам водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, была невнятная речь. Затем они предложили водителю пройти в их патрульный автомобиль. Жена водителя сидела на заднем пассажирском сидении, с автомобиля не выходила, но по ее лицу также было видно, что она находится в состоянии, похожем на алкогольное опьянение. Затем он, ФИО6 и водитель прошли к их автомобилю. Он сел за водительское сидение, водитель на переднее пассажирское сидение, около которого стоял ФИО6, так как водитель порывался выйти из автомобиля. После чего ими были установлены их личности: ФИО6 и ФИО6, а так как у них с собой не было процессуальных документов, то ФИО6 позвонил ответственному и попросил прислать экипаж и около 22-00 час. приехал экипаж № **, в состав которого входили ФИО6 и ФИО6, которые были в форменном обмундировании, находились при исполнении своих должностных обязанностей, телесных повреждений у них не было. После чего они передали ФИО6, его документы и видеозапись с видеорегистратора, чтобы инспектора ГИБДД составили в отношении него административный материал и уехали (л.д.109-112).

Также вина подсудимой доказана письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

-рапортом начальника смены дежурной части отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... от **.**,**, согласно которому в 02-20 час. обратился ФИО6, которому брызнули газовым баллончиком, диагноз; химический ожог глаз (л.д.10);

-рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по ... ФИО6 от **.**,**, согласно которому, он осуществляя надзор за безопасностью дорожного движения в составе экипажа № ** с ФИО6, в ночь с **.**,** на **.**,**, находясь на маршруте автодороги Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий - Юрга 320 км. В 21-15 час. от экипажа № ** была получена информация о том, что ими был остановлен автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер О434АА 142 регион у водителя и его пассажира, имеются признаки алкогольного опьянения. Их экипаж № ** выдвинулся на место остановки данного автомобиля .... По прибытию на место водитель находился в патрульном автомобиле № **, который был приглашен в патрульный автомобиль № ** для составления административного материала, однако, не трезвая пассажирка, как позже выяснилось гр.ФИО6 отреагировала агрессивно, стала выражать свое недовольство в адрес сотрудников полиции путем нецензурной брани, на что ей было сделано замечание и предложено пройти в свой автомобиль и ожидать своего водителя там, что она и сделала. Спустя некоторое время она снова вернулась и продолжила свое агрессивное поведение, стала пытаться проникнуть в патрульный автомобиль, на что ей снова было сделано замечание и потребовал покинуть место составления административного материала и ожидать в своем автомобиле, на что данная гражданка отреагировала неадекватно и брызнула ему в лицо из перцового газового баллона «Шок» (перцовый, средство самообороны). Он почувствовал жжением в области глаз, лица и шеи. После чего в отношении данной гражданки были применены физическая сила и спецсредства, ограничивающие подвижность (наручники) и она была доставлена в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по ... для установления ее личности. После завершения всех процессуальных действий он обратился в МБУЗ ГКБ № **, где был поставлен первичный диагноз химический ожог глаз и направлен в ГБУЗ КО «Кемеровская областная клиническая офтальмологическая больница», где был поставлен диагноз химический ожог конъюнктивы 1 степени обоих глаз (л.д.11);

-рапортом об обнаружении признаков преступления ст.следователя следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета РФ по ... от **.**,**, согласно которому **.**,** в следственный отдел по ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... из отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... поступило сообщение о том, что **.**,**, находясь по адресу: ..., ФИО6 брызнула из газового баллончика в лицо инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по ... ФИО6 (л.д.5);

-заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которого ФИО6 был причинен: химический ожог конъюнктивы обоих глаз 1 степени, который образовался от не менее одного воздействия газообразного химического вещества, возможно, в результате применения газового баллончика, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела **.**,**, и не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.142-143);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: ... (л.д. 43-49);

-протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, согласно которого потерпевший ФИО6 показал, как **.**,** в период времени с 21-15 час. по 22-15 час. на участке местности по адресу: ... ФИО6 умышленно распылила ему в лицо средство самообороны «Шок», причинив ему физическую боль (л.д.79-89);

-протоколом изъятия вещей и документов от **.**,**, согласно которому у ФИО6 изъят газовой баллон «Шок», средство самообороны перцовый (л.д.14);

-протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрен баллончик - средство для самообороны «Шок перцовый» (л.д.130-132);

-выпиской из приказа начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... № ** л/с от **.**,**, согласно которому ФИО6 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования ГУ МВД России по ... (л.д. 64);

-должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования ГУ МВД России по ... (п.п. 12, 17, 20, 22, 23, 30, 32, 41) ФИО6 (л.д. 65-69);

-постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на **.**,**, согласно которой с **.**,** по **.**,** инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода роты специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования ГУ МВД России по ... ФИО6 находился в рейде по грубым нарушениям ПДД в ... (л.д.71-72).

В судебном заседании подсудимая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее с назначением ей судебного штрафа мотивируя его тем, что в настоящее время она возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред выплатив потерпевшему 50000 руб.

Подсудимая ФИО6 пояснила, что понимает последствия прекращения уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласна с прекращением уголовного дела.

Защитник подсудимой ФИО6 – ФИО6, потерпевший ФИО6 поддержали заявленное ходатайство и просили производство по уголовному делу прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, в связи с тем, что подсудимая ФИО6, не судима, возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред оплатив потерпевшему денежную компенсацию в сумме 50000 руб., преступление относится к категории средней тяжести, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражала.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО6 следует квалифицировать, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО6 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возместила и загладила, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд, в соответствии ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении ФИО6 судебного штрафа и срока для его оплаты судом учитывается удовлетворительное материальное положение обвиняемой, работающей ООО «Юпитер Трейд» проект-менеджером имеющей заработную плату в размере 15000 руб., ее мужа имеющего заработную плату в размере 20000 руб. наличие двух малолетних детей **.**,** года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1,п.4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО6 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок для оплаты 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 - обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: четыре оптических диска СD-R марки «VS», объемом 700 Мб (каждый) с видеозаписью от **.**,** хранящиеся в уголовном деле после вступления постановления в законную силу хранить в уголовном деле, баллончик - средство для самообороны «Шок перцовый» хранящийся в камере вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета РФ по ..., уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО6, необходимость предоставления сведений об уплате ей судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков