Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-51/2017 (1-541/2016;) | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело №1-51/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово                                                                          31 января 2017 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста третьего класса Гребеневой Ю.Р.,

подсудимого Гламова ФИО9,

его защитника – адвоката Морозовой Л.П., представившей ордер № ** от 15.12.2016г., удостоверение № ** от 18.12.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда ... материалы уголовного дела в отношении:

Гламова ФИО9, родившегося **.**,** в селе ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего в городе ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ; в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

Гламов ФИО9 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено Гламовым М.А. в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2016 года, около 23.10 часов полицейский мобильного взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Кемерово Потерпевший №1 и полицейский (водитель) мобильного взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Кемерово Потерпевший №2, получив сообщение от оперативного дежурного отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по городу Кемерово о том, что неизвестные громко стучат в двери, прибыли по адресу: ...А к ....

После чего, в период времени с 23.10 часов 02.11.2016г. до 00.01 часов 03.11.2016г., находясь на площадке девятого этажа дома, расположенного по адресу: ...А, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, руководствуясь п.4.1, п.4.3, п.5.3 должностного регламента (должностной инструкции) и в соответствии с п.п.1-2 ч. 1 ст. 12, п.1 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, п.п.1-3 ч. 1 ст. 20, п.п.2-3, 6 ч. 1 ст. 21 Закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г., с целью пресечения противоправного поведения Гламова М.А., который предпринимал попытки применить насилие в отношении другого лица, и принудительного препровождения в отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России по городу Кемерово Гламова М.А. и другое лицо, для решения вопроса о задержании указанных граждан, преградили Гламову М.А. путь к другому лицу, будучи обязанными пресечь противоправное поведение Гламова М.А. После чего, Гламов М.А., осознавая, что перед ним, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, находятся представители власти Потерпевший №1, назначенный приказом врио начальника Управления МВД России по городу Кемерово № **. на должность полицейского мобильного взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Кемерово, и Потерпевший №2, назначенный приказом врио начальника Управления МВД России по городу Кемерово № ** на должность полицейского мобильного взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Кемерово, одетые в форменное обмундирование, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, наделённые в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность Потерпевший №2 и Потерпевший №1, как представителей власти, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и желая этого, применяя насилие в отношении представителей власти, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, нанёс Потерпевший №2 не менее одного удара ногой по кисти правой руки, а также не менее одного удара ногой в область голени правой ноги Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 физическую боль, а также следующие телесные повреждения: Потерпевший №2 ссадину правой кисти, которая не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; Потерпевший №1 кровоподтёк и ссадину правой голени, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, Гламов М.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений.

В судебном заседании подсудимый Гламов М.А. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается, принёс свои извинения отсутствующей потерпевшей стороне и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель и защитник не возражали.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не явились, по окончании предварительного расследования просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали в принятии судом решения в особом порядке.

Исковых требований потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не заявлялось.

Суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Гламова М.А. в отсутствие потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в чём подсудимый, стороны обвинения и защиты не возражали.

Предъявленное Гламову М.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 318 ч. 1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Гламову М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, официально не трудоустроенного, не состоящего на специальных учётах, имеющего постоянное место жительства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гламову М.А., суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гламову М.А., не имеется.

Учитывая изложенное, суд пришёл к убеждению о возможности исправления подсудимого Гламова М.А. без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Гламову М.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих Гламову М.А. наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Гламова М.А., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не подлежат применению правила ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Гламову М.А. подлежат применению правила, предусмотренные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, судом установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.ст.131-132, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отнести на счёт бюджета Российской Федерации, при этом, обязав Управление Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату вознаграждения труда адвоката за счёт средств бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гламова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гламову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда периодически являться на регистрацию.

Обязать условно осуждённого Гламова М.А. в течение десятидневного срока после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства для постановки на учёт.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении условно осуждённого Гламова М.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме 5005 (пять тысяч пять) рублей отнести на счёт бюджета Российской Федерации.

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 5005 (пять тысяч пять) рублей за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, условно осуждённый Гламов М.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: