Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-282/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (данные обезличены)

г.Н.Новгород 16 июня 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучерука Д.С.,

при секретаре судебного заседания Красновой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Минюхина Н.К.,

защитника – адвоката Тихонова В.А., предоставившего ордер (№) и удостоверение (№),

с участием подсудимого Плеханова М.А.,

с участием потерпевшего И,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЛЕХАНОВА М. А., (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плеханов М. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженец (данные обезличены), применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции И в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Плеханов М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил пропажу своего мобильного телефона, в связи с чем, обратился в дежурную часть отдела полиции (№) УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенному по адресу: (адрес обезличен), с целью написания соответствующего заявления.

В это время, с целью выяснения обстоятельств обращения в органы внутренних дел, к Плеханову М.А. подошел дежурный дежурной части отдела полиции (№) УМВД России по г. Н. Новгороду И, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился, и предложил написать заявление.

В ответ на предложение И, Плеханов М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе отдела полиции (№) УМВД России по г. Н. Новгороду, то есть в общественном месте, стал выражаться нецензурной бранью, а именно, нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершая, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с совершением Плехановым М.А. указанных противоправных действий, И, являясь должностным лицом - представителем власти, будучи обязанным в соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностными инструкциями, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также, будучи наделенным для выполнения возложенных на него обязанностей, в соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностной инструкцией, правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебные помещения подразделения полиции, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, действуя законно, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя законно, потребовал от Плеханова М.А. прекратить совершать административное правонарушение.

В ответ на законные требования сотрудника полиции И прекратить выражаться нецензурной бранью у Плеханова М.А. возникла к нему личная неприязнь и умысел на применение в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни или здоровья.(ДД.ММ.ГГГГ.) Плеханов М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе отдела полиции (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), реализуя свой преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - дежурного дежурной части отдела полиции (№) УМВД России по г. Н.Новгороду И, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушения его нормальной служебной деятельности, подошел к последнему, и, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья человека, нанес не менее одного удара рукой И в область лица, от которого последний пошатнулся назад, и ударился частью правого локтевого сустава о поверхность железной двери, испытав при этом острую физическую боль.

Своими преступными действиями Плеханов М.А. причинил сотруднику полиции И телесные повреждения в виде 1 ссадины и 1 кровоподтека на задней поверхности правого локтевого сустава, 1 прерывистого кровоподтека в правой лобной области с переходом на правую бровь, нижнее веко правого глаза, правую щечно-скуловую область, 1 ссадины на нижнем веке правого глаза, которые вреда здоровью И не причинили.

Между указанными телесными повреждениями, причиненными И, и преступными действиями Плеханова М.А. имеется прямая причинная связь.

Органом предварительного следствия действия Плеханова М.А. квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимым Плехановым М.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб преступлением не причинен, принес свои извинения потерпевшему, раскаивается в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Заслушав мнение подсудимого Плеханова М.А. и его защитника – адвоката Тихонова В.А., мнение потерпевшего И, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, а также заключение государственного обвинителя Минюхина Н.К., возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».

В судебном заседании установлено, что Плеханов М.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Плеханова М.А. в связи с деятельным раскаянием.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 ч. 1 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ПЛЕХАНОВА М. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

..................

..................

Судья                  Д.С. Кучерук

..................

..................