Решение суда о защите прав потребителя № 02-6160/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Грабовской Г.А., при секретаре Васильевой О.С., с участием представителя ответчика Кондрашовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6335/15 по иску Казуль Ю.И. к Национальному

Банку «ТРАСТ» (ПАО) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казуль Ю.И. обратился в суд Национальному Банку «ТРАСТ» (ПАО) о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать сумму комиссии за подключение к программе страхования в размере *., компенсацию морального вреда в размере *., расходов по оплате юридических услуг в размере *., расходов по оплате нотариальных услуг в размере * штраф, указав, что условия кредитного договора в данной части подключения к программе страхования противоречат ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя»; ответчик своими действиями лишил права истца изменить условия договора.

Истец Казуль Ю.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО НБ «Траст» Кондрашова И.В. в судебное

заседание явилась, представила возражения на исковое заявление, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуюсь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие истца, извещенного о дате, времени и месте судебного

заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Казуль Ю.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения с

делок, если законом для договоров данного

вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 октября 2012 года между Казуль Ю.Н. и НБ «Траст» (ПАО) заключен кредитный договор № * на условиях, определенных в договоре и приложениях к нему.

В соответствии с кредитным договором НБ «Траст» (ОАО) предоставил Казуль Ю.Н. кредит в размере * руб. сроком на * месяца, процентная ставка составила *% годовых, с уплатой комиссии за подключение пакета услуг №1: Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды с дополнительным покрытием (страхование от потери работы) в * руб.

22 апреля 2013 года между Казуль Ю.Н. и НБ «Траст» (ПАО) заключен кредитный договор № * на условиях, определенных в договоре и приложениях к нему.

В соответствии с кредитным договором НБ «Траст» (ОАО) предоставил Казуль Ю.Н. кредит в размере *. сроком на 60 месяца, процентная ставка * годовых, с уплатой комиссии за подключение пакета услуг №1: Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды с дополнительным покрытием (страхование от потери работы) в размере * руб.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям кредитных договоров, погашение задолженности должно осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Истец в Заявлениях от 12 октября 2012 года и 22 апреля 2013 года также указал, что понимает, что договор будет считаться заключенным с момента открытия на имя истца банковского счета.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать суммы уплаченных комиссий, указывая, что взимание комиссии за зачисление кредитных средств не предусмотрено законодательством Российской Федерации, требование банка о страховании заемщика в конкретной названной банком страховой компании и навязывание условий страхования при заключении кредитного договора также не основано на законе.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом установлено, что при заключении оспариваемой сделки истцом были известны все существенные условия заключаемого им кредитного договора, а также подключение к услуге страхования жизни и здоровья, кроме того, истец погашает задолженность по кредитному договору.

Обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, при рассмотрении дела не установлены.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что кредитные договоры между истцом и ответчиком заключены 12 октября 2012 года и 22 апреля 2013 года, исковые требования предъявлены в суд 09 октября 2015 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, принимая во внимание, что истцу было известно об условиях заключаемых им кредитных договоров в момент их заключения в 2012 и 2013 гг., срок исковой давности пропущен истцом значительно и без уважительных причин, суд считает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными, в связи с чем полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению на основании ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Казуль Ю.И. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ПАО) о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Грабовская.