Постановление суда по ст. 6.4 КоАП РФ № 05-0222/2016 | Судебная практика

5-222/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Савеловского районного суда адрес Никитин М.В., с участием представителя наименование организацииадрес, а также ведущего специалиста эксперта территориального отдела адрес фио, рассмотрев

дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.4

Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации, расположенный по адресу: адрес, ИНН: телефон, ОГРН телефон06, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проверив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации виновно в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

Так, дата в 11 часов 00 минут по адресу: адрес, по согласованию с прокуратурой, в связи с обращением № 26-00008-4 от дата на ухудшение условий проживания, на основании распоряжения № 02-26-00011 от дата в отношении юридического лица наименование организации проведена внеплановая проверка и установлено следующее: земельный участок по адресу: адрес передан в безвозмездное срочное пользование юридическому лицу наименование организации по договору № М-телефон от дата 20114 года, согласно п.1.1 вышеназванного договора земельный участок предоставлен для размещения спецтехники. Согласно п.4.7 данного договора наименование организации обязан не нарушать прав соседних землепользователей.

Площадь участка составляет 6 973 кв.м., огороженный участок располагается в 15 метрах тот жилых домов, на открытом участке размещается целый парк механизированных транспортных средств по очистке города без ремонтной базы.

На земельном участке оборудовано общежитие для работников наименование организации, что не предусмотрено договором № М-телефон от дата и вызывает обоснованные жалобы жителей.

В целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с ФЗ от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека устанавливается специальная территория с особым режимом использования (санитарно-защитная зона) В соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.телефон адрес и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» парк механизированных транспортных средств по очистке города без ремонтной базы является объектом, негативно влияющим на среду обитания, на условия проживания граждан и не должен размещаться менее чем в 100 метрах от жилой застройки. Документов, свидетельствующих о том, что размер санитарно- защитной зоны был в установленном порядке сокращен, в ходе проверки не представлено, в связи с чем деятельность по размещению спецтехники с проживанием работников на территории земельного участка по адресу: адрес осуществляется с грубым нарушением закона и должна быть прекращена, что является нарушением ст. 11, 23, 29 ФЗ от дата № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», п.7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.телефон адрес и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Представитель наименование организации в судебное заседание явился, вину организации в совершенном правонарушении признали в полном объеме. Также сообщили, что в настоящее время ведется работа по устранению выявленных нарушений. Указывая на то, что организация впервые привлекается к административной ответственности, просили о минимальном наказании.

Явившийся в судебное заседание в качестве свидетеля ведущий специалист эксперт территориального отдела адрес фио, показал, что по поступившей от граждан жалобе была проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой было установлено, что наименование организации являясь юридическим лицом, допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Также сообщив, что в настоящее время наименование организации ведется работа по устранению выявленных нарушений, в связи с чем территориальный отдел УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес просит назначить наименование организации наказание в виде административного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата о нарушениях, которые были допущены наименование организации при осуществлении своей деятельности; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от дата №02-26- 00011, согласно которой установлено, что с целью проверки фактов, изложенных в жалобе № 26-00008-4 от дата, была проведена проверка наименование организации по адресу: адрес, в ходе который были выявлена нарушения; актом проверки №02-26 00011 в период времени с дата по дата по адресу: адрес, согласно которого установлено, что в ходе проверки были выявлены нарушения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Доказательств, опровергающих факт нарушений санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, в судебном заседании не представлено.

Действия наименование организации суд квалифицирует по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку наименование организации допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так в протоколе имеются все необходимые сведения, в частности: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено

дело об административном

правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.

Обстоятельств, свидетельствующих о каких-либо ограничениях прав наименование организации при составлении протокола об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких- либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение юридического лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает полное признание вины, и тот факт, что ранее наименование организации к административной ответственности не привлекалось, отягчающих обстоятельств установлено не было. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в судебное заседание были представлены документы, указывающие на то, что организация в настоящее время устраняет выявленные нарушения, суд полагает необходимым назначить наименование организации наказание в виде административного штрафа, размер которого определяется в том числи и из имущественного положения юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать наименование организации, расположенный по адресу: адрес, ИНН телефон, ОГРН телефон06, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (Управление Роспотребнадзора по адрес) ИНН телефон КПП сумма/с телефонтелефон Отделение № 1 Москва адрес 705 БИК телефон КБК телефон телефон ОКТМО телефон Статус налогоплательщика 08 УИН 0 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Никитин.