Постановление суда по ст. 6.4 КоАП РФ № 05-0024/2016 | Судебная практика

5-24/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, Цветной бульвар, д. 25 а 18 марта 2016 года Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении по

ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя Маликова ****************************

УСТАНОВИЛ:

ИП Маликов К.А. нарушил санитарно-эпидемиологических требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: 15.09.2015 г. Тверской межрайонной прокуратурой Москвы совместно с должностными лицами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве при обследовании помещения хостела, принадлежащего ИП Маликову К.А., расположенного по адресу: Москва, **********, установлено, что в нарушение санитарно-эпидемиологических требований, помещение хостела не имеет вход, изолированный от жилой части здания, не проводятся работы по дератизации и дезинсекции помещения (не представлены акты выполненных работ), чем свершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.

Маликов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник Тверского межрайонного прокурора Москвы Сергуняева Л.В. в судебном заседании поддержала постановление прокурора.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ИП Маликова К.А. в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами по делу: - актом проверки от 15.09.2015 г. с фотографиями; - договором аренды жилого помещения; - письменными объяснениями Маликова К.А.; - свидетельствами о регистрации, постановке на учет ИП; - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ИП Маликова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Индивидуального предпринимателя Маликова ***************** признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности хостела, принадлежащего ИП Маликова К.А. по адресу: город Москва, ********************** суток.

Срок административного наказания исчислять со дня фактического приостановления деятельности.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья:.