Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 1-22/2017 (1-347/2016;) | Кража

дело №1-22/2017                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                  31 августа 2017 года                            

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи              Плотицыной В.И.,

при секретарях              Дубининой Ю.Д.,

             Карабековой О.А.,

             Перепелица Е.В.,

с участием государственного обвинителя Киреева А.А.,

подсудимых Крюкова А.В.,

                                         Гончаренко А.И.,

Агапова А.В.,

Ахмедова М.В.,

Попова А.В.,

защитников-адвокатов Кочерьяна Г.В.,

                                         Тихоновой Н.П.,

                                         Романчевой Е.О.,

                                         Юдина А.А.,

Винокурова А.П.,

представителей потерпевшего                     М,

                                         К,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крюкова АВ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Агапова АВ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Ахмедова МВ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Гончаренко АИ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Попова АВ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюков А.В., Агапов А.В., Ахмедов М.В., Гончаренко А.И. и Попов А.В. совершили кражу, организованной группой, и покушение на кражу, организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В первой декаде марта 2015 года сменный мастер закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – ЗАО «ВМК «Красный Октябрь»), расположенного по адресу: <адрес>, Крюков А.В., имея возможность формировать излишки ферросплавов различных наименований, представляющих собой сплавы железа с другими элементами чёрных металлов, применяемые для раскисления и легирования стали, на территории г.Волгограда с корыстной целью решил создать устойчивую организованную группу для систематического тайного хищения указанных ферросплавов, принадлежавших закрытому акционерному обществу «Торговый дом металлургический завод «Красный Октябрь» (далее – ЗАО «ТД МЗ «Красный Октябрь»), переданных ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» для переработки и изготовления готовой продукции на основании договора № 579/214 ВКО на переработку давальческого сырья от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему.

Согласно преступному замыслу участники создаваемой Крюковым А.В. организованной группы должны были под видом необходимости использования ферросплавов в производственном процессе загружать похищаемые ферросплавы в грузовую автомашину, на которой под контролем участника организованной группы - инспектора охраны, доставлять их до места перегрузки, где с использованием подъемного крана осуществлять перегрузку из кузова указанной грузовой автомашины через забор ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» на внешнюю территорию, после чего довозить до места хранения или сбыта, совершая таким образом хищение и получая возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. При этом Крюков А.В. намеревался привлечь к совершению преступления лиц, которые бы заранее обеспечили ему возможность сбыта похищенного и получения незаконной материальной выгоды, и которые должны были после перегрузки ферросплавов за территорию ЗАО «ВМК Красный Октябрь» в кузов другой грузовой автомашины доставлять похищенные ферросплавы до места хранения с целью дальнейшей их реализации и получения материальной выгоды.

Согласно отведённой себе роли Крюков А.В., являясь сменным мастером на складе ферросплавов ЗАО «ВМК «Красный Октябрь», должен был формировать их излишки, определять дату и время хищения ферросплавов, привлекать в организованную группу участников, между которыми распределять обязанности, осуществлять общее руководство организованной группой, в том числе и путём разъяснения функций её участникам лично и через доверенное лицо, информировать участников организованной группы через доверенное лицо о датах и времени совершения преступлений, а также распределять доходы между участниками организованной группы после совершения хищений ферросплавов.

Крюков А.В., реализуя задуманное, стал подыскивать лиц для объединения в организованную группу и решил вовлечь в создаваемую им организованную группу инспектора охраны ЧОП «Русь СН Волгоград» С, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения (осуждённого по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), осуществляющего в связи с выполнением своих обязанностей охрану на территории ЗАО «ВМК «Красный Октябрь», которого использовать как доверенное лицо для взаимодействия и контроля за другими участниками организованной группы. С этой целью не позднее первой декады марта 2015 года Крюков А.В. на территории ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» предложил С вступить в состав создаваемой организованной группы с целью совместного получения дохода от совершения тайных хищений ферросплавов, разъяснив ему его роль в совершении планируемых преступлений. С из корыстных побуждений согласился на указанное предложение Крюкова А.В.

Согласно отведённой роли С он должен был вовлечь в организованную группу других участников, между которыми по согласованию с Крюковым А.В., распределить обязанности, а также, осуществляя охрану на территории ЗАО «ВМК «Красный Октябрь», в процессе хищения координировать действия указанных лиц, в том числе информировать их по телефонной связи о том, где находятся другие инспекторы охраны, чтобы исключить возможность быть застигнутым в процессе хищения ферросплавов, а также наблюдать за окружающей обстановкой в момент совершения участниками организованной группы преступлений, чтобы их действия не были обнаружены, а в случае обнаружения должен был предупреждать об этом участников организованной группы, получать денежные средства от реализованного похищенного имущества, отдавать их участникам организованной группы и организатору Крюкову А.В.

В последующем, не позднее первой декады марта 2015 г. Крюков А.В., находясь на <адрес>, водителю ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» Гончаренко А.И. предложил вступить в состав организованной группы.

Согласно замыслу Крюкова А.В. Гончаренко А.М. должен был под видом необходимости использования ферросплавов в производственном процессе загружать их в грузовую автомашину «КРАЗ», государственный регистрационный знак Е 815 ВА 34 регион, на складе ферросплавов, расположенном на территории ЗАО «ВМК «Красный Октябрь», после чего под контролем участника организованной группы, то есть инспектора охраны, управляя указанным автомобилем, доставлять похищаемые ферросплавы до определённого Крюковым А.В. места, где с использованием подъемного крана осуществлять перегрузку из кузова грузовой автомашины «КРАЗ», государственный регистрационный знак Е 815 ВА 34 регион, через забор ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» на внешнюю территорию в кузов другой грузовой автомашины для дальнейшей транспортировки до места хранения с целью дальнейшей их реализации и получения материальной выгоды.

Гончаренко А.И. из корыстных побуждений согласился на вышеуказанное предложение Крюкова А.В.

В последующем, не позднее первой декады марта 2015 г. для облегчения хищения ферросплавов, принадлежащих ЗАО «ТД МЗ «Красный Октябрь», организатор группы Крюков А.В. познакомился с П, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения (осуждённым по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), от которого получил информацию о наличии у него возможности приобрести и сбыть ферросплавы, которые Крюков А.В. намеревался похитить. После этого в указанное время Крюков А.В., находясь около <адрес>, привлёк П к участию в организованной группе, предложив ему приобретать и сбывать похищаемые ферросплавы с целью получения материальной выгоды, для чего найти лицо, не участвующее в деятельности организованной группы, которому предложить приобрести похищенное имущество за оговоренную денежную сумму, которую впоследствии передать участникам организованной группы за похищенное имущество. Кроме того, по замыслу Крюкова А.В., П должен был содействовать совершению хищений ферросплавов, принадлежащих ЗАО «ТД МЗ «Красный Октябрь», путем предоставления грузовой автомашины, на которой должна была осуществляться транспортировка похищенного имущества до места хранения с целью его реализации и получения материальной выгоды.

П из корыстных побуждений согласился на вышеуказанное предложение Крюкова А.В. содействовать совершению хищений ферросплавов, принадлежащих ЗАО «ТД МЗ «Красный Октябрь», участникам организованной группы.

Не позднее первой декады марта 2015 года в состав организованной группы Соловьев П.О. по указанию Крюкова А.В., находясь на территории ЗАО «ВМК «Красный Октябрь», привлёк крановщика ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» Агапова А.В., который согласно отведённой ему Крюковым А.В. роли должен был в процессе хищения ферросплавов, используя колёсный экскаватор «Либхер», государственный регистрационный знак СС 81-34 34 регион, осуществлять перегрузку ферросплавов из кузова автомашины «КРАЗ», государственный регистрационный знак Е 815 ВА 34 регион, через забор ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» на внешнюю территорию в кузов другой грузовой автомашины для дальнейшей транспортировки похищенных ферросплавов до места хранения с целью их реализации и получения материальной выгоды.

Агапов А.В. из корыстных побуждений согласился на вышеуказанное предложение С

В последующем, не позднее первой декады марта 2015 года для облегчения хищения ферросплавов, принадлежащих ЗАО «ТД МЗ «Красный Октябрь», по указанию Крюкова А.В. в состав организованной группы С, находясь на территории г. Волгограда, в ходе телефонного разговора привлёк ранее знакомого Ахмедова М.В., который согласно отведённой ему Крюковым А.В. роли должен был в процессе хищения ферросплавов, управляя грузовой автомашиной, предоставленной П, подъезжать к забору ЗАО «ВМК «Красный Октябрь», дожидаться погрузки в кузов указанной автомашины похищаемых ферросплавов, перегружаемых через забор крановщиком Агаповым А.В. из кузова автомашины «КРАЗ», государственный регистрационный знак Е 815 ВА 34 регион, под управлением Гончаренко А.И., после чего осуществлять доставку похищенных ферросплавов до места сбыта похищаемого имущества. Ахмедов М.В. из корыстных побуждений согласился на вышеуказанное предложение С

В последующем, не позднее первой декады марта 2015 г. С, по указанию Крюкова А.В., находясь на территории ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» привлёк к участию в организованной группе электрика копрового цеха ЗАО «ВМК Красный Октябрь» Попова А.В., который согласно отведённой ему Крюковым А.В. роли должен был в процессе хищения ферросплавов распределять мешки с ферросплавами по кузову автомашины, управляемой Ахмедовым А.В., откреплять стропы и другие технические приспособления при перегрузке похищаемых ферросплавов через указанный забор крановщиком Агаповым А.В. из кузова автомашины «КРАЗ» под управлением Гончаренко А.И. Попов А.В. из корыстных побуждений согласился на указанное выше предложение С

После создания организованной группы, её члены приступили к реализации преступного плана.

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, реализуя вышеуказанный преступный умысел, Крюков А.В., являясь сменным мастером, имея доступ к ферросплавам, используемым при производстве сталеплавильных работ в электросталеплавильном цехе № 2 ЗАО «ВМК «Красный Октябрь», размещённых на хранение на складе ферросплавов, расположенном на территории ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, сообщил всем участникам организованной группы лично и через С по телефонной связи о том, что им сформированы не учтённые излишки ферросплавов, которые необходимо похитить в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, используя разработанную им преступную схему.

П, получив от Крюкова А.В. вышеуказанную информацию, выполняя указания последнего в соответствии с отведённой ему ролью, с целью содействия совершению организованной группой тайного хищения, примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ привез Ахмедова М.В. на неохраняемую автостоянку около завода «Баррикады» в <адрес>, где находилась автомашина «КАМАЗ–355111С», государственный регистрационный знак К 256 СЕ 34 регион, арендованная П Данную автомашину П предоставил Ахмедову А.В. для перевозки похищаемых ферросплавов. П приехал на площадку, расположенную около «Дворца спорта» по адресу: <адрес>, где стал ждать окончания совершения хищения с целью выполнить свой преступный умысел по заранее обещанному приобретению похищенных ферросплавов и их сбыту.

Ахмедов М.В., действуя в соответствии с отведённой ему Крюковым А.В. ролью, на вышеуказанном автомобиле, предоставленном П, также на площадке около «Дворца спорта» стал ожидать сообщения по телефону от участника организованной группы - инспектора охраны ООО ЧОП «Русь СН Волгоград» С о необходимости подъехать к внешней стороне забора ЗАО «ВМК Красный Октябрь», расположенного около <адрес>.

Гончаренко А.И., реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в составе организованной группы, действуя в соответствии с отведённой ему Крюковым А.В. ролью, на складе хранения ферросплавов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 35 минут под видом необходимости использования ферросплавов в производственном процессе, с участием работников склада ферросплавов, не посвящённых в преступный умысел организованной группы, осуществил с использованием стационарного подъемного крана в кузов автомашины «КРАЗ», государственный регистрационный знак Е 815 ВА 34 регион, под управлением Гончаренко А.И. загрузку похищаемых ферросплавов, упакованных в мешки, а именно феррохром ФХ010А весом 0,2 тонны.

Указанные ферросплавы после загрузки доставлены Гончаренко А.И. в соответствии с отведённой ему Крюковым А.В. ролью на вышеуказанной автомашине под контролем участника организованной группы инспектора охраны ООО ЧОП «Русь СН Волгоград» С, который в соответствии с отведённой ему организатором ролью координировал действия участников организованной группы по телефонной связи с целью успешного хищения, а также выполнял функции по предупреждению участников организованной группы о возможном появлении посторонних лиц.

В это же время, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы Ахмедов М.В., находясь в период хищения ферросплавов на площадке у «Дворца Спорта» на предоставленной ему П грузовой автомашине «КАМАЗ-355111С», государственный регистрационный знак К 256 СЕ 34 регион, получил от участника организованной группы - инспектора охраны ООО ЧОП «Русь СН Волгоград» С телефонное сообщение, в связи с чем подъехал с внешней стороны забора ЗАО «ВМК «Красный Октябрь», расположенного около <адрес>, где стал дожидаться погрузки в кузов указанной автомашины похищаемых ферросплавов. П с целью последующих заранее обещанных Крюкову А.В. приобретения и сбыта похищаемых ферросплавов, остался ожидать окончания совершения их хищения на площадке около «Дворца спорта».

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя в соответствии с отведённой Крюковым А.В. ему ролью в составе организованной группы электрик ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» Попов А.В. забрался в кузов вышеуказанной автомашины «КАМАЗ-355111С», где должен был отцеплять крюк подъемного крана от мешков, перегружаемых через забор из автомашины «КРАЗ», государственный регистрационный знак Е 815 ВА 34 регион.

Агапов А.В., реализуя задуманное, действуя в соответствии с отведённой Крюковым А.В. ему ролью в составе организованной группы, находясь у забора на территории ЗАО «ВМК «Красный Октябрь», которого по телефону координировал С, используя в качестве средства преступления колесный экскаватор «Либхер», государственный регистрационный знак СС 81-34 34 регион, перегрузил через забор ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» ферросплавы из автомашины «КРАЗ», государственный регистрационный знак Е 815 ВА 34 регион, под управлением Гончаренко А.И., который при этом зацеплял мешки с ферросплавами за металлический крюк указанного колесного экскаватора в автомашину «КАМАЗ-355111С», государственный регистрационный знак К 256 СЕ 34 регион. При этом, действуя согласованно с другими участниками организованной группы и выполняя отведенную ему роль, Попов А.В., находясь в кузове автомашины «КАМАЗ – 355111С», государственный регистрационный знак К 256 СЕ 34 регион, распределил мешки с ферросплавами по кузову указанной автомашины, а также открепил стропы и другие технические приспособления при перегрузке ферросплавов.

После этого Ахмедов М.В. на вышеуказанной автомашине осуществил транспортировку похищенных ферросплавов марки феррохром ФХ010А, принадлежащих ЗАО «ТД МЗ «Красный Октябрь» общим весом 0,2 тонны стоимостью 21 330 рублей, Д, с которым П договорился об их приобретении, на территорию домовладения по адресу: <адрес>. Своими действиями подсудимые причинили ЗАО «ТД МЗ «Красный Октябрь» материальный ущерб на сумму 21330 рублей.

Кроме того, Гончаренко А.И., Агапов А.В., Попов А.В., Ахмедов М.В., а также С при пособничестве П (дела в отношении С и П выделены в отдельные производства в связи с заключением ими досудебного соглашения) в составе организованной группы, организатором которой являлся Крюков А.В., реализуя совместный преступный умысел, пытались совершить хищение ферросплавов различных наименований, принадлежащих ЗАО «ТД МЗ «Красный Октябрь» при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Крюков А.В., являясь сменным мастером, а потому имея доступ к ферросплавам, используемым при производстве сталеплавильных работ в электросталеплавильном цехе № 2 ЗАО «ВМК «Красный Октябрь», размещённых на складе ферросплавов ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» по адресу: <адрес>, действуя во исполнение умысла на тайное хищение чужого имущества, сообщил всем участникам организованной группы лично и через С по телефонной связи, что им сформированы не учтённые излишки ферросплавов, которые необходимо похитить в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, используя разработанную Крюковым А.В. преступную схему.

П, получив от Крюкова А.В. при личной встрече информацию о месте и времени совершения хищения, выполняя его указания, в соответствии с отведенной ему ролью, с целью содействия совершению организованной группой тайного хищения ферросплавов, примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ доставил Ахмедова М.В. на неохраняемую автостоянку, расположенную около завода «Баррикады» в <адрес>, где находилась автомашина «КАМАЗ-355111С», государственный регистрационный знак К 256 СЕ, 34 регион, арендованная П Данную автомашину П предоставил Ахмедову А.В. для перевозки похищаемых ферросплавов. П приехал на площадку, расположенную около «Дворца спорта» по адресу: <адрес>, где стал ожидать окончания совершения хищения с целью выполнения своего преступного умысла по заранее обещанному приобретению похищенных ферросплавов и их сбыту.

Ахмедов М.В., действуя в соответствии с отведённой ему Крюковым А.В. ролью, на вышеуказанном автомобиле, предоставленном П, проследовал до площадки около «Дворца спорта» по адресу: <адрес>, где ожидал звонка инспектора охраны ООО ЧОП «Русь СН Волгоград» С о необходимости подъехать к внешней стороне забора ЗАО «ВМК Красный Октябрь», расположенного около <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в составе организованной группы, действуя в соответствии с отведённой ему Крюковым А.В. ролью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 25 минут Гончаренко А.И. на складе хранения ферросплавов под видом использования ферросплавов в производственном процессе, а именно их доставки в электросталеплавильный цех № 2 на территории ЗАО «ВМК «Красный Октябрь», с участием работников склада ферросплавов, не посвящённых в преступный умысел организованной группы, с использованием стационарного подъемного крана осуществил загрузку в кузов автомашины «КРАЗ», государственный регистрационный знак Е 815 ВА, 34 регион, упакованных в мешки ферросплавов, а именно: ферросиликомарганец МнС 17 весом 4,442 тонны, феррохром ФХ850А весом 4,3 тонны, феррохром ФХ010А весом 1,3 тонны, ферросилиций 65%-1-6 весом 8,410 тонны.

Указанные ферросплавы доставлены Гончаренко А.И. к забору под контролем инспектора охраны ООО ЧОП «Русь СН Волгоград» С, который, действуя в соответствии с отведённой ему ролью, координировал действия участников организованной группы по телефонной связи с целью успешного хищения, а также выполнял функции по предупреждению группы о возможном появлении посторонних лиц.

Ахмедов М.В., реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя в соответствии с отведённой ему Крюковым А.В. ролью в составе организованной группы, на предоставленной ему П автомашине «КАМАЗ-355111С», государственный регистрационный знак К 256 СЕ 34 регион, после телефонного звонка С, подъехал с внешней стороны забора ЗАО «ВМК «Красный Октябрь», расположенного около <адрес>, где стал ожидать погрузки в кузов указанной автомашины похищаемых ферросплавов.

Электрик ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» Попов А.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в соответствии с отведённой Крюковым А.В. ему ролью в составе организованной группы, забрался в кузов автомашины «КАМАЗ-355111С», государственный регистрационный знак К 256 СЕ, 34 регион, где должен был отцеплять крюк подъёмного крана от мешков, перегружаемых через указанный забор из автомашины «КРАЗ», государственный регистрационный знак Е 815 ВА, 34 регион.

Крановщик-машинист ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» Агапов А.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в составе организованной группы, находясь у этого же забора на территории завода, которого по телефону координировал С, используя в качестве средства преступления колесный экскаватор «Либхер», гаражный №, государственный регистрационный знак СН 2608, 34 регион, перегрузил через железобетонный забор ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» похищаемые ферросплавы из автомашины «КРАЗ», государственный регистрационный знак Е 815 ВА 34 регион, под управлением Гончаренко А.И., который при этом зацеплял мешки с похищаемыми ферросплавами за металлический крюк указанного колесного экскаватора, в автомашину «КАМАЗ-355111С», государственный регистрационный знак К 256 СЕ, 34 регион. Попов А.В. при этом, находясь в кузове данной автомашины распределил мешки с ферросплавами, а также открепил стропы и другие технические приспособления при их перегрузке.

Продолжая осуществление совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Ахмедов М.В. на вышеуказанной автомашине осуществил транспортировку похищенных ферросплавов марки ферросиликомарганец МнС 17 весом 4,442 тонны по цене 47 250 рублей за одну тонну стоимостью 209 884 рубля 50 копеек; феррохром ФХ850А весом 4,3 тонны по цене 42 975 рублей за одну тонну стоимостью 184 792 рубля 50 копеек; феррохром ФХ010А весом 1,3 тонны по цене 106 650 рублей за одну тонну стоимостью 138 645 рублей, ферросилиций 65%-1-6 весом 8,410 тонны по цене 51 368 рублей за одну тонну стоимостью 432 000 рублей 68 копеек, а всего общим весом 18,452 тонны общей стоимостью 965 322 рубля 68 копеек, Д, с которым П договорился об их сбыте, на территорию домовладения по адресу: <адрес>, однако довести преступный умысел участники организованной группы до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как на территории вышеуказанного домовладения Д, П и Ахмедов М.В. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, Крюковым А.В. на территории г. Волгограда создана устойчивая и сплочённая организованная группа, действовавшая более 3 месяцев – с первой декады марта 2015 г. до пресечения её деятельности правоохранительными органами, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, систематически совершавшая хищения в стабильном составе её членов, каждый из которых выполнял отведённую ему роль в хищениях, объединённых рабочими и дружескими отношениями и единой целью – извлечение материальной выгоды. При этом каждый из эпизодов преступной деятельности тщательно планировался Крюковым А.В. с иными участниками группы, определялись конкретные дата, время, место и способ совершения каждого преступления, в связи с чем действия её участников по хищению отличались последовательностью и согласованностью, а преступные доходы между участниками распределялись в соответствии с выполняемыми ими ролями. В целях конспирации Крюков А.В. оградил себя от общения с большинством рядовых исполнителей преступления, общаясь только с лицами, лично с ним знакомыми и вовлечёнными им в состав организованной группы, через которых он и руководил деятельностью группы, приняв меры к сокрытию хищений конспирации, которые совершались в ночное время под видом вывоза похищаемых ферросплавов, в привлечении в состав организованной группы сотрудника частного охранного предприятия, обеспечивавшего тайность хищения.

Подсудимый Агапов А.В. в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Крюков А.В. в судебном заседании вину признал частично, указав, что с августа 2009 года по август 2015 года он работал на заводе «Красный Октябрь», с 2010 года - мастером смены. В марте 2015 года водитель дежурной машины Гончаренко ему передал номер телефона и попросил позвонить на него. Таким образом он связался с П, который предложил ему заработать путём хищения с территории завода ферросплавов, за что получить 5000 рублей за тонну. На встрече с П также присутствовал С, который указал, что он является сотрудником охраны и сам решит вопросы с охраной. Поскольку у него были финансовые трудности, он согласился и стал накапливать излишки, складывая их в яму в цехе ферросплавов. Когда накопилось 13 или 14 мешков, он позвонил П, который определил дату хищения. ДД.ММ.ГГГГ он распорядился, чтобы рабочие подняли данные мешки – биг бэги и сложили их на весовой, об их месте расположения на складе сообщил Гончаренко. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции. Никого из подсудимых кроме Гончаренко он ранее не знал, в совершение преступления их не вовлекал, роли не распределял. Считает, что П и С оговорили его. В мае 2015 года хищение ферросплавов с территории завода он не совершал.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Крюков А.В. показал, что в начале марта 2015 года к нему обратился дежурный водитель завода Гончаренко с предложением заработать и спросил, есть ли у него неучтённый металл, который он может вывезти за пределы завода и реализовать. Поскольку были финансовые трудности, он придумал, как создать излишки металла, о чем сообщил Гончаренко, который передал ему номер мобильного телефона П. В апреле 2015 года, предварительно созвонившись, он встретился с П, который предложил ему за каждую тонну похищенного с ЗАО ВМК «Красный Октябрь» 5000 рублей, на что он согласился и начал формировать излишки металла по следующей схеме: для электросталеплавильного цеха № металл подлежит дроблению, в ходе которого формировался излишек, состоящий из отходов. Указанные излишки собирались в контейнеры и хранились на складе, каждый вид металла отдельно. При заполнении требования вносился фактический вес недробленого металла и вес по формуле после дробления, то есть фактический излишек не взвешивался, а в требование вносился расчет по формуле. Учет фактических излишек в документах не отражался. После поступления нового заказа на отгрузку металла при дроблении он указывал рабочим на необходимость добавить скопившиеся за определённый период излишки металла с необходимым весом в дробилку, при этом недробленый металл в массе излишек забирал и хранил на территории цеха. С Гончаренко они заранее обговорили, что излишки металла он будет оставлять в мешках у весовой. Таким образом, с апреля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ с территории завода было вывезено около 36 тонн металла, за что от Перминова он получил около 180000 рублей (т.2, л.д.117-120).

Изложенные выше показания Крюкова А.В. на предварительном следствии по факту хищений ферросплавов с территории ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» путём формирования им излишек совместно с иными лицами, суд находит правдивыми, поскольку они конкретны, согласуются с другими доказательствами по делу и получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в присутствии защитника, а потому являются допустимыми доказательствами.

Аналогичные показания Крюковым А.В. даны при проведении очной ставки с П ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.124-126).

Утверждения подсудимого Крюкова А.В. о том, что об обстоятельствах, указанных в протоколе его допроса, он следователю не пояснял, а лишь подписал изготовленный протокол, опасаясь изменения меры пресечения, суд находит несостоятельными, поскольку показания как в качестве подозреваемого, так и при проведении очной ставки с П им даны в присутствии защитника, протоколы прочитаны Крюковым А.В. лично, замечания от него и его защитника не поступили, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, о чём указано в данных протоколах.

Подсудимый Гончаренко А.И. в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Гончаренко А.И. показал, что примерно с 2006 года он является водителем ЗАО «ВМК «Красный Октябрь». В его обязанности входит перевозка грузов на автомашине «КРАЗ», государственный регистрационный номер Е 815 ЕА, 34 регион, по территории завода по указанию диспетчера автотранспортного цеха. Весной 2015 года от Крюкова А ему стало известно, что на складе ферросплавов имеются излишки металла, которые с использованием автомашины можно доставить до копрового цеха завода, где, используя кран, перекинуть металл через забор. Затем на его сотовый телефон позвонил С – работник охраны ЗАО «ВМК «Красный Октябрь», который при совместной встрече с Крюковым предложил в ночное время перевезти металл со склада ферросплавов до места разгрузки, за что обещал 5000 рублей. Он согласился. В его ночную смену С указал место разгрузки в районе копрового цеха около кирпичного завода. В эту же ночь по указанию С около 1 часа он на автомашине «КРАЗ» приехал к складу ферросплавов, где в должности мастера работал Крюков, в кузов ему загрузили около 10-15 тонн металла в биг бэгах. Указанный металл он довез до копрового цеха, где с использованием экскаватора он был перегружен через забор в автомашину «КАМАЗ» под управлением Ахмедова. За указанные действия он получил от С 5000 рублей. Таким же образом он трижды доставлял металл, за что получал от С денежные средства, всего 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил С, который указал о необходимости прибыть на склад ферросплавов, загрузить металл и отвезти в то место, куда и прежде. В связи с указанным ДД.ММ.ГГГГ с 1 часа до 2 часов в его автомашину было загружено около 20 тонн металла в биг бэгах, которые он доставил к кирпичному забору в районе копрового цеха, где его ожидал крановщик по имени А, который работал в эту смену. С помощью указанного крана под управлением Алексея находящийся в кузове его автомашины металл перегружен через забор в автомашину «КАМАЗ» под управлением Ахмедова. Примерно в 8 часов его задержали и произвели осмотр места происшествия, где он указал об обстоятельствах хищения металла с территории ЗАО «ВМК «Красный Октябрь». Роль Крюкова в совершении хищения ферросплавов состояла в формировании излишек, С – в обеспечении безопасного проезда от места загрузки до места разгрузки, Ахмедов являлся водителем «КАМАЗа», в который через забор грузился похищенный металл, за управлением экскаватором 19 июня 2015 года находился Агапов А.В. Весной 2015 года от Ахмедова ему стало известно, что похищенный металл доставляется Д. Затем в ходе телефонного разговора он понял, что Дубровскому известно, что металл, который ему доставлялся Ахмедовым, похищен. При этом с Д Крюков контактировать не хотел, информацию о количестве и марке металла, который будет похищен передавал через него (т.2, л.д.102-107).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Гончаренко А.И. вину в совершении хищения ферросплавов с территории ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» 14 мая и ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме, поддержал ранее данные показания, отрицая совершение указанных преступлений в составе организованной группы (т.15, л.д. 142-144).

Данные Гончаренко А.И. показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах хищений ферросплавов с территории ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» 14 мая и ДД.ММ.ГГГГ согласуются между собой, показаниями иных подсудимых, данных ими в период предварительного расследования, и другими материалами уголовного дела, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката, в связи с чем указанные показания суд считает правдивыми.

Подсудимый Ахмедов М.В. в судебном заседании указал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ Перминов предложил ему поработать в качестве водителя, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов П забрал его из дома, он сел за руль «КАМАЗа» и проследовал на нём до забора завода «Красный Октябрь». На месте понял что происходит, через забор видел Гончаренко. В кузов КАМАЗа с помощью крана «Либхер» загрузили 13 или 14 мешков, которые он отвез на территорию домовладения Дубровского. Ни с кем за исключением П он не обсуждал план действий, его действиями руководил последний, из подсудимых знает только Г. ДД.ММ.ГГГГ в хищении ферросплавов с территории завода «Красный Октябрь» он не участвовал.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Ахмедов М.В. показал, что с 2000 по 2007 годы, а затем с июля 2013 до марта 2014 года он работал водителем ЗАО «ВМК «Красный Октябрь». Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил С., который указал, что при совершении хищения металла с территории ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» в его обязанности входило подъехать в условленное место, где из автомашины «КРАЗ», как ему стало позже известно, под управлением Гончаренко, с помощью подъёмного крана будет перегружен металл в автомашину «КАМАЗ», которой он управляет. Похищенный металл он должен доставлять на территорию домовладения Д по адресу: <адрес>. Затем он встретился с П, который пояснил о месте перегрузки похищенного металла. За указанные выше действия С обещал заплатить от 5 до 10 тысяч рублей за каждую поездку, на что он согласился. В начале апреля 2015 года примерно в 1 час ночи по указанию С на автомашине «КАМАЗ», государственный регистрационный знак К 256 СЕ, 34 регион, он подъехал к забору ЗАО «ВМК «Красный Октябрь», где в кузов был загружен похищенный металл в биг бэгах не менее 10-12 тонн из автомашины «КРАЗ» под управлением Гончаренко. Данный металл он доставил по месту жительства Д. За указанные действия от С на следующий день он получил 10000 рублей. Через несколько дней Гончаренко подтвердил, что именно он находился за управлением автомашины, из которой подъемным краном был перегружен похищенный металл. Аналогичным способом металл похищен в середине апреля 2015 года и в середине мая 2015 года. При этом в мае 2015 года С указал ему, что время необходимо согласовать с П, совместно с которым забрать с автостоянки «КАМАЗ» и, используя его, перевезти похищенный металл. В середине мая, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа за ним приехал П, с которым он проследовал на стоянку, где сел за управление «КАМАЗом». На данной автомашине к указанному С времени он подъехал к забору завода, где в кузов был перегружен похищенный металл в биг бэгах не менее 10-12 тонн подъемным краном из автомашины «КРАЗ» под управлением Гончаренко. Кто отцеплял мешки от подъемного крана в кузове его автомашины, он не видел, с Поповым не знаком. Похищенный металл он отвез на территорию домовладения <адрес>, где проживает Д. За указанные действия на следующий день от С он получил 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ему позвонил С, указав о необходимости согласовать время приезда с П, который примерно в 23 часа забрал его из дома и доставил на автостоянку, где он сел за управление автомашины «КАМАЗ». Около «Дворца Спорта» он и П стали ждать звонка С. Примерно в 2 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил А или С с абонентского номера №, сообщив, что поехал «грузиться». По прибытию к тому же месту, в его автомашину из автомобиля «КРАЗ» под управлением Гончаренко с помощью крана загрузили металл, при этом кто отцеплял мешки, он также не видел. После этого он отзвонился А и проследовал к домовладению Д, где был задержан сотрудниками полиции (т.15, л.д.208-214).

Данные Ахмедовым М.В. показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого, подтверждённые им в части обстоятельств совершения хищения ферросплавов с территории ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» ДД.ММ.ГГГГ, в деталях согласуются с показаниями иных подсудимых, данных ими в период предварительного расследования, и другими материалами уголовного дела, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката, в связи с чем указанные показания суд считает правдивыми и кладёт их в основу приговора.

Утверждения Ахмедова М.В. о том, что в период предварительного следствия он оговорил себя и других лиц в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, поскольку опасался изменения избранной меры пресечения, суд считает надуманными, поскольку показания им даны в присутствии защитника, протокол прочитан лично, замечания от него и его защитника не поступали.

Подсудимый Попов А.В. в судебном заседании указал, что он работал в копровом цехе на заводе «Красный Октябрь». С 18 на ДД.ММ.ГГГГ охранник С попросил его помочь, сказал, что необходимо перелезть через забор и «застропить» несколько мешков, при этом их количество не называл, обещал, что ребята отблагодарят. Указал также, что грузить мешки будет Агапов. Он согласился, так как были финансовые трудности, при этом вопросов не задавал, поскольку ночью все «воруют». После этого ему позвонил С и сказал где стоит машина. Когда он перелез через забор там стоял «КАМАЗ», в кузов которого он залез, и туда перегрузили мешки с ферросплавами. Затем он вылез из кузова и направился на свое рабочее место. Денежные средства за проделанную работу он получить не успел, с подсудимыми за исключением Агапова ранее знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ в хищении ферросплавов с территории завода не участвовал.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Попов А.В. показал, что с мая 2000 года по январь 2016 года он состоял в должности электромонтера копрового цеха ЗАО «ВМК «Красный Октябрь». Примерно в декабре 2014 года он познакомился с охранником ЧОП «Русь СН Волгоград» С, который весной 2015 года предложил заработать путем хищения ферросплавов с территории завода и сообщил, что в автомашину «КРАЗ» под управлением Гончаренко на складе ферросплавов будут загружены ферросплавы в биг бэгах, доставлены до места их перегрузки через забор последним в автомашину «КАМАЗ» под управлением Ахмедова. С пояснил, что он должен будет в определенную им дату и время в месте перегрузки около железнодорожной весовой перелезть через забор и принимать в кузове автомашины «КАМАЗ», а затем размещать биг бэги с похищаемыми ферросплавами, которые будут перегружены с помощью крана-манипулятора. Также в его обязанности входило отцеплять от биг бэгов металлические цепи. С спрашивал о возможности его участия в совершении аналогичных действий в последующем за вознаграждение, на что он согласился. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил С и сообщил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ будет совершено хищение ферросплавов с его участием. После 00 часов по требованию С он подошёл к месту перегрузки похищенного. При этом около забора на территории ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» находился автомобиль «КРАЗ» под управлением Гончаренко, рядом находился подъемный кран «Липхер», в кабине которого был ранее ему знакомый Агапов. Он перелез через забор завода в кузов автомашины «КАМАЗ» под управлением Ахмедова, куда были перегружены при помощи крановщика Агапова и Гончаренко 10-15 биг бэгов с ферросплавами, которые он отцеплял от крюка и размещал в кузове. В последующем от С за свои действия он получил 5000 рублей, при этом последний указал, что в июне 2015 года состоится аналогичное хищение, за что обещал заплатить 5000 рублей. Аналогичным способом с его участием, а также участием Гончаренко, Агапова и Ахмедова ДД.ММ.ГГГГ похищено от 10 до 15 биг бэгов с ферросплавами. Денежные средства за участие в хищении он не получил, поскольку С был задержан сотрудниками полиции. Считает, что не являлся участником организованной группы (т.15, л.д.231-237).

Данные Поповым А.В. показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого в деталях согласуются с показаниями иных подсудимых, данных ими в период предварительного расследования, и другими материалами уголовного дела, исследованными в суде, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката, в связи с чем указанные показания суд считает правдивыми и кладёт их в основу приговора.

Ссылки Попова А.В. о том, что в период предварительного следствия он оговорил себя и других лиц, поскольку опасался изменения избранной меры пресечения, суд считает надуманными, поскольку показания им даны в присутствии защитника, протокол прочитан лично, замечания от него и его защитника не поступали.

Допросив подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность Крюкова А.В., Агапова А.В., Ахмедова М.В., Гончаренко А.И. и Попова А.В. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, а их доводы, выдвинутые в свою защиту, - несостоятельными.

В соответствии со ст. 90 УПК РФ приговоры Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда в отношении С от ДД.ММ.ГГГГ и П от ДД.ММ.ГГГГ не предрешают виновность подсудимых, как лиц, ранее не участвовавших в рассмотрении данных уголовных дел, однако суд находит, что обстоятельства, установленные указанными приговорами, не вызывают сомнений и принимает их без дополнительной проверки в части, не противоречащей обстоятельствам, установленным в судебном заседании по настоящему уголовному делу.

Виновность Крюкова А.В., Агапова А.В., Ахмедова М.В., Гончаренко А.И. и Попова А.В. подтверждается также следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего М в судебном заседании, в соответствии с которыми с территории АО «ВМК «Красный Октябрь» в мае и июне 2015 года похищены ферросплавы, принадлежащие ЗАО «ТД МЗ «Красный Октябрь», чем причинен ущерб около 1 миллиона рублей. В рамках договорных обязательств ЗАО «ТД МЗ «Красный Октябрь» закупает и поставляет ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» ферросплавы для изготовления металла.

В судебном разбирательстве оглашены показания представителя потерпевшего М в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что основным видом деятельности ЗАО «ТД МЗ «Красный Октябрь» является оптовая торговля металлами и металлическими рудами. Между ЗАО «ТД МЗ Красный Октябрь» и ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, в соответствии с которым ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» оказывает ЗАО «ТД МЗ Красный Октябрь» услуги по переработке давальческого сырья, в том числе ферросплавов, изготавливает готовую продукцию, в связи с чем все ферросплавы, которые хранятся на складе ЗАО «ВМК «Красный Октябрь», принадлежат ЗАО «ТД МЗ Красный Октябрь» с целью последующего использования в производственном процессе. Поскольку в ходе инвентаризаций показатели значений установленных излишек и недостачи не превышали допустимые коэффициенты естественной убыли и увеличения ферросплавов, полагает, что похищенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ферросплавы являются сформированными излишками в ходе производственной деятельности. Согласно справке главного бухгалтера ЗАО «ТД МЗ Красный Октябрь» В стоимость похищенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ферросплавов составила 41 927 рублей 09 копеек и 1 559 390 рублей 87 копеек соответственно. Таким образом, в результате хищений ЗАО «ТД МЗ Красный Октябрь» причинён материальный ущерб на указанные суммы (т.13, л.д.6-8).

Данные представителем потерпевшего показания на предварительном следствии им подтверждены в судебном заседании, наличие противоречий последний объяснил прошествием длительного периода, в связи с чем указанные показания суд считает более точными.

П, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения, указал, что Крюков предложил ему ферросплавы, которые можно продать. Для совершения хищения ферросплавов с территории завода «Красный Октябрь» он нанял Ахмедова, предоставил ему автомашину «КАМАЗ», которую необходимо было подогнать к забору завода в место, обозначенное С. В указанную автомашину ДД.ММ.ГГГГ были перегружены ферросплавы около 10 тонн, которые затем доставили к Дубровскому. За один рейс А он платил 15 000 рублей, всего от реализации ферросплавов они должны были получить около 300 000 рублей, при этом 5 000 - 6 000 рублей за тонну он должен был отдать Крюкову, а остальные - С, который, в свою очередь, распределял их между другими участниками. Ферросплавы были похищены также весной 2015 года при аналогичных обстоятельствах, при этом Крюков предложил похитить 100-200 кг ферросплавов, за что он пообещал ему 3 000 рублей, которые в последующем передал. С Крюковым его познакомил Гончаренко, при этом с последними он общался только на предмет хищения ферросплавов. Роль С в совершении преступлений заключалась в организации преступлений на территории завода. Считает, что Крюкову было известно, что оставшаяся сумма вырученных от реализации ферросплавов денежных средств предназначалась иным лицам. Похищенные ферросплавы были проданы Дубровскому, от С ему известно, что при хищении ферросплавов Попов цеплял мешки. После совершения хищения весной 2015 года он от Дубровского получил 40 тысяч рублей, из них 5 000 рублей он отдал Ахмедову, 3000 рублей - Крюкову, себе оставил около 5000 рублей, а остальные - С. Крюкову было известно, что для управления автомашиной «КАМАЗ» он нанимал Ахмедова. С деньги передавал, поскольку он распределял роли. О том, что машина под управлением Ахмедова загружена похищенными ферросплавами, ему сообщал С, который находился на территории завода, при этом он сообщал последнему о прибытии автомашины к забору. В дни совершения преступлений он созванивался с Крюковым по поводу хищения.

При проведении очной ставки с Крюковым А.В. П указал, что Крюков предложил ему похитить и реализовать излишки ферросплавов с завода «Красный Октябрь», на что он согласился, договорившись, что за одну тонну он будет передавать ему 5000 рублей. Крюков создавал излишки металла, который в последующем похищался (т.2 л.д.124-126).

Показания П в судебном заседании и в период предварительного следствия вопреки доводам стороны защиты суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются с показаниями подсудимых на предварительном следствии, С и подтверждаются другими материалами дела.

Из показаний С, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения, в судебном заседании следует, что в конце зимы 2015 года Крюков предложил ему похитить металл, на что он согласился и привлек Агапова и Попова для его совершения, кроме того, он должен был сделать так, чтобы сотрудники охраны не заметили, что совершается хищение. Хищение ферросплавов было совершено ДД.ММ.ГГГГ, а именно Гончаренко на автомобиле «КРАЗ» по его указанию заезжал на склад ферросплавов, затем к забору, где с помощью погрузчика, которым управлял Агапов, похищенные ферросплавы перегружались через забор завода в автомашину под управлением Ахмедова, действия которого координировал П, при этом Попов помогал в погрузке. Таким образом хищение совершалось и в мае 2015 года. Роли он не распределял, в мае 2015 года получил за свои действия примерно 25 000 рублей от П, часть из которых передал Попову, Гончаренко, Агапову и Ахмедову, примерно по 5 000 рублей. После совершения хищения ферросплавов ему позвонил Гончаренко.

Также в судебном разбирательстве оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания С, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми с 2012 года он работает в должности инспектора охраны в ООО ЧОП «Русь СН Волгоград». В его должностные обязанности входит осуществление на территории завода «Красный Октябрь» охраны, осуществление контроля за взвешиванием автомобилей. В марте 2015 года знакомый сменный мастер Крюков А. предложил заработать и сообщил, что с территории завода «Красный Октябрь» рядом с постом 22 будет осуществляться перегрузка похищенного металла следующим образом. К забору будет подъезжать автомобиль с похищенным металлом, загруженным со склада, с помощью автопогрузчика он будет перемещен через забор в кузов другого автомобиля. Со слов Крюкова его роль заключалась в том, чтобы он следил за отсутствием в момент хищения сотрудников группы патрулирования и информировал об этом участников хищения, за что предложил получать от 5000 до 10000 рублей за каждый раз, поскольку хищения будут производиться регулярно. На предложение Крюкова он согласился. В дальнейшем с Крюковым он созванивался. После этого он и Крюков решили встретиться с Гончаренко А.И., поскольку Крюков решил привлечь его в качестве водителя грузовой автомашины, в которую будут отгружаться ферросплавы, сформированные Крюковым А.В. в качестве излишек, со склада. Встретившись с Гончаренко, он по указанию Крюкова предложил ему перевозить в ночное время похищенный металл до места его перегрузки через забор завода, пообещав за это 5000 рублей. По согласованию с Крюковым А.И. после хищения металла и его реализации он должен получать денежные средства, которые распределять между другими участниками хищения, поскольку Крюков не хотел, чтобы они знали о нем.

В начале апреля 2015 года Крюков сказал ему, что сформировал металл для хищения. По указанию последнего он показал Гончаренко А.И. место разгрузки в районе копрового цеха около забора, привлек Ахмедова, который должен находиться за управлением автомобиля «КАМАЗ», в кузов которого за территорией завода должен быть загружен похищенный металл, и доставить его до места разгрузки. Также он привлек к совершению преступления водителя крана, анкетные данные которого он не помнит. Место, где должна происходить разгрузка металла, определил Крюков, который также сообщил, что привлек для облегчения совершения преступлений П, который предоставляет грузовую автомашину «КАМАЗ», а также организует реализацию похищенного. Крюков не хотел, чтобы другие участники преступления знали о его функциях организатора, а потому обязал его контактировать с другими участниками и передавать им денежные средства. В апреле 2015 года с участием вышеуказанных лиц дважды совершались хищения ферросплавов. Ему известно, что Крюков в апреле 2015 года получил от Перминова 180 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом было совершено хищение, при этом водителем подъемного крана являлся Агапов А.В. Каждый раз денежные средства он по указанию Крюкова получал от Перминова и передавал Гончаренко, Ахмедову и водителю крана, в качестве которого ДД.ММ.ГГГГ участвовал Агапов, по 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Крюков сообщил о сформированных им излишках ферросплавов около 15 тонн, которые можно похитить аналогичным способом, он позвонил Гончаренко, сказал ему загрузиться металлом на складе ферросплавов и отвезти в то же место, куда ранее трижды он его доставлял. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1-2 часа в автомашину «КРАЗ» под управлением Гончаренко были загружены около 20 тонн металла в биг бэгах, который последний отвез к забору в районе копрового цеха, где с использованием крана под управлением Агапова указанный металл перегружен через забор в автомашину «КАМАЗ», которым управлял Ахмедов. В процессе хищения металла он лично созванивался с участниками хищения Агаповым, Гончаренко и другими.

Роль Крюкова в совершении хищений металла состояла в формировании излишек на складе ферросплавов ЗАО «ВМК «Красный Октябрь», организация вышеуказанных преступлений. Его роль состояла в обеспечении безопасного проезда автомашины «КРАЗ» под управлением Гончаренко от места загрузки до места перегрузки через забор в автомашину «КАМАЗ» под управлением Ахмедова, а также в передаче денежных средств от П Гончаренко, Агапову и другим участникам преступной группы. Денежные средства за хищение ферросплавов ДД.ММ.ГГГГ он не получил, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Также в совершении хищений 14 мая и ДД.ММ.ГГГГ участвовал Попов А.В., который подцеплял на крюк подъемного крана мешки с ферросплавами (т.12, л.д. 172-180).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля, С ДД.ММ.ГГГГ указал об аналогичных обстоятельствах совершения хищений ферросплавов с территории ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совместно с привлеченными им по указанию Крюкова Ахмедовым, Гончаренко, Поповым и Агаповым, а также П, сообщил о роли каждого из участников преступлений (т.14, л.д. 39-46).

Суд считает вышеуказанные показания С, данные им в период предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, более полными и достоверными, отражающими обстоятельства и события совершённых подсудимыми преступлений.

Изложенные С в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенных совместно с Крюковым А.В., Агаповым А.В., Ахмедовым М.В., Гончаренко А.И. и Поповым А.В. преступлений зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. Его показания последовательны и детально раскрывают цель и мотив преступлений, объясняют механизм их совершения. Они в деталях согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями П, подсудимых Крюкова А.В., Ахмедова М.В., Гончаренко А.И., Попова А.В., а также Д на предварительном следствии, допрошенных в судебном заседании свидетелей, при этом в судебном заседании С подтвердил оглашенные показания, а потому суд считает их достоверными и более точными.

Д, дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в судебном заседании указал, что 14 мая и ДД.ММ.ГГГГ ему привозили похищенные с ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» ферросплавы, поскольку ранее Перминов интересовался о возможности реализации большого количества ферросплавов. Ферросплавы он хранил в гараже и собирался реализовать. ДД.ММ.ГГГГ ему привезли феррохром около 200 кг.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Д, данные им в период предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в полном объеме, объяснив наличие противоречий прошествием длительного периода. В соответствии с указанными показаниями в начале апреля 2015 года П предложил ему приобрести ферросплавы различного наименования весом до 15 тонн, при этом стоимость предлагаемого последним металла была ниже рыночной, в связи с чем он решил продать его по более высокой цене. ДД.ММ.ГГГГ, а затем в середине апреля 2015 года П на автомашине «КАМАЗ» под управлением Ахмедова привозил ему ферросплавы около 15 тонн, за что он передавал П 300 000 рублей и 280 000 рублей соответственно, при этом П предоставлялись документы.

ДД.ММ.ГГГГ П предложил приобрести около 15 тонн ферросплавов за 300 000 рублей, которые похищены с ЗАО «ВМК «Красный Октябрь», документы отсутствуют. Решив заработать, он согласился. Ночью ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «КАМАЗ» под управлением Ахмедова П привез ему ферросплавы в биг бэгах, за что он передал 280 000 рублей. Часть указанных ферросплавов он продал, а феррохром ФХ010А около 200 кг хранился у него в гараже до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Перминов вновь предложил приобрести за 300000 рублей 15 тонн ферросплавов, похищенных с ЗАО «ВМК «Красный Октябрь». Желая выручить денежные средства, он согласился, в связи с чем примерно в 3 часа ДД.ММ.ГГГГ на территорию его домовладения прибыла автомашина «КАМАЗ», а также П, после чего они были задержаны сотрудниками полиции (т.16, л.д.140-145)

В соответствии с показаниями свидетеля Ж она является начальником бюро учета товарно-материальных ценностей ЗАО «ТД МЗ «Красный Октябрь». Материалы поступают на склад, принадлежащий заводу, взвешиваются, выписывается приходный ордер. Торговый дом приходует данные материалы как поступление на баланс, при этом в комбинате они находятся на ответственном хранении. Ежегодно по состоянию на 1 октября осуществляется инвентаризация, а в связи с хищениями могут проводиться выборочные проверки. По обстоятельствам хищения по данному уголовному делу бухгалтером Шмадченко проводилась инвентаризация, в результате которой выявлены незначительные отклонения.

Согласно показаниям свидетеля Т в судебном заседании, а также оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденным им, в 2015 году он работал в ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» шихтовщиком на складе ферросплавов. В его обязанности входила разгрузка и погрузка ферросплавов и других материалов на автомашины и платформы, дробление ферросплавов. Его действиями руководил сменный мастер. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в ночную смену со сменным мастером М, шихтовщиком Наумовым, крановщицами Л и Ч. В производственном процессе имеется необходимость дробления ферросплавов, таких как ферросиликомарганец и ферросилиций, другие ферросплавы дроблению не подлежат. После дробления ферросплавы поступают в контейнер, который ставится на платформу и отправляется в ЭСПЦ №2. В процессе дробления происходит вынужденная россыпь материала мимо контейнера, который вручную собирается в малый металлический контейнер, а затем по степени его заполнения - в контейнер, направляемый с ЭСПЦ №2. Уровень заполнения малого контейнера контролируют сменный мастер, старший мастер и начальник участка. На складе присутствует инспектор охраны, который контролирует транспорт, соответствие сопроводительных документов на вывозимый груз.

ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 05 минут до 2 часов на склад ферросплавов прибыла автомашина «КРАЗ» под управлением Гончаренко. После разговора последнего со сменным мастером М ему было дано указание загрузить в указанную выше автомашину мешки с ферросплавами, при этом Митрошин подцеплял за металлический крюк подъемного крана мешки с ферросплавами напротив весовой, крановщица Л, управляя подъемным краном, помещала их в кузов автомашины, а он отцеплял от крюка. Указанным способом в автомашину «КРАЗ» загрузили 14 мешков с ферросплавами, которые вывезли со склада. Формирование излишек ферросплавов при их дроблении возможно, если их не пересыпать в контейнеры и не отправлять с ЭСПЦ №2 (т.7, л.д.73-78).

Из показаний свидетеля М в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, усматривается, что в 2015 году он работал сменным мастером ЗАО «ВМК «Красный Октябрь». В его подчинении работали две крановщицы, четыре шихтовщика, весовщица. По заданию материал дробился, а затем направлялся в ЭСПЦ №2. Иногда ферросплавы дробились без перевеса, поскольку на плане склада был указан вес и место хранения определенного материала. Дробленый материал в ЭСПЦ направлялся вагонами и машинами. Летом 2015 года в его рабочую смену дробили материал по заявке, которую он оставил вечером. За данным материалом приехала машина «КРАЗ» под управлением Гончаренко, который указал, что имеется срочная плавка, поэтому необходимо отвезти материал, при этом некоторые материалы не были зафиксированы на плане. Подумав, что его не перевесили днем, 14 мешков с дроблеными и недроблеными ферросплавами разного наименования были погружены в машину Гончаренко. Какие-либо документы об отгрузке 14 мешков в машину Гончаренко он не составлял. При погрузке охрана не присутствовала. ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал с Крюковым по телефону, который пояснял, что на складе находятся его 22 мешка с ферросплавами, чтобы он не досыпал в общее количество ферросплавов кремний. Охраннику Ш он сказал, что загруженные в автомашину «КРАЗ» ДД.ММ.ГГГГ ферросплавы будут доставлены в мартеновские печи, о чем ему пояснил водитель (т.8, л.д.223-225).

Из показаний свидетеля Н в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, усматривается, что на ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» он работал в должности шихтовщика. В его обязанности входили отгрузка, загрузка сырья в автомашину и на платформу, уборка территории, он выполнял задания мастера. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ была его рабочая смена, автомашину «КРАЗ» загружал его напарник, поскольку мастер не давал ему такое распоряжение, он по заданию М производил уборку территории. При дроблении материала просыпанные ферросплавы помещаются в малый металлический контейнер, уровень заполнения которого контролируют сменный мастер, старший мастер и начальник участка. Считает, что формирование излишек ферросплавов возможно только если их не пересыпать в контейнеры и не отправлять в ЭСПЦ №2 (т.6, л.д.218-223).

В соответствии с показаниями свидетеля Ч она является крановщицей АО «ВМК «Красный Октябрь». Мастером ее смены в 2015 году являлся М. Загрузка автомашин ферросплавами осуществлялась ею по указанию мастера. На складе присутствует сотрудник охраны.

Свидетель П показал, что он является директором ООО «Всплеск-1», которое занимается грузоперевозками. Однажды П обратился к нему с просьбой предоставить транспортное средство, а именно самосвал. В связи с тем, что такой автомашины у него не было, он попросил знакомого М предоставить автомобиль. В последующем он увидел «КАМАЗ» у р.Волги, при этом ключи находились в машине. П и М были знакомы между собой.

Свидетель М указал, что в его собственности имеется автомобиль «КАМАЗ» - самосвал, государственный регистрационный номер К 256 СЕ, 34 регион, который находился на берегу р.Волги возле спасательной станции «Баррикадная». Данный автомобиль он и П предоставляли знакомым в аренду, в том числе П по его просьбе.

В соответствии с показаниями свидетелей Ш и В они являются бухгалтерами АО «ВМК «Красный Октябрь». Летом 2015 года в связи с хищением ферросплавов проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой установлены незначительные расхождения, по ее итогам составлен акт выборочной проверки, подписанный комиссией.

Согласно показаниям свидетеля К в судебном заседании совместно с Крюковым А.В. он работал на заводе «Красный Октябрь» начальником участка, последний являлся мастером смены на складе ферросплавов. Сменой руководил мастер. По заказу цеха некоторые виды ферросплавов дробились. Считает, что формирование излишек невозможно, поскольку перед дроблением ферросплавы взвешиваются, а после него перемещаются в контейнеры, которые сопровождают сотрудники безопасности.

Кроме того, в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К, данные им в период предварительного следствия, согласно которым с декабря 2014 года по сентябрь 2015 года он работал в должности начальника участка цеха обеспечения производства участка шихтовой базы. В его обязанности входили организация и контроль рабочих смен, выдача заданий на работу, согласование на выдачу материалов и т.д. Склад ферросплавов работает в дневную и ночную смены, ночью работники смены подчиняются сменному мастеру. В производственном процессе имеется необходимость дробления ферросплавов, в ходе которого происходит вынужденная россыпь материалов, который собирается в малый металлический контейнер или в пустой биг бэг. По степени заполнения данного контейнера ферросплавы высыпаются в контейнер, который направляется в ЭСПЦ №2. После дробления ферросплавы не взвешиваются, контрольное перевешивание заказанного и поступившего со склада ферросплавов в ЭСПЦ №2 не осуществляется. Также на складе присутствует инспектор охраны, осуществляющий контроль за транспортом, проверку соответствия сопроводительных документов на вывозимый груз, открытие и закрытие ворот и ведение журналов учета въезда транспортных средств. Считает, что формирование излишек ферросплавов возможно, если просыпавшиеся не отправлять в ЭСПЦ №2, а собирать в отдельные биг бэги и хранить на территории склада под видом учтенных. На складе одновременно находятся около 1,5 тысяч биг бэгов, а потому обнаружить 15 из них проблематично. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут он разговаривал с Крюковым по телефону о выравнивании остатка ферросплавов между фактическим наличием и информацией, отраженной в плане склада. О том, что не хватает ферросплавов, ему доложил сменный мастер М, которому он посоветовал досыпать недостающее количество путем уборки и сбора ферросплавов с дробильной машины, однако Крюков сказал ничего не делать (т.8, л.д. 233-239).

Свидетель К показал, что работал мастером подготовки ферросплавов плавильного цеха №2 АО «ВМК «Красный Октябрь». В его обязанности входило обеспечение цеха ферросплавами, физический и бухгалтерский контроль за ними. Поставка ферросплавов в ЭСПЦ №2 осуществлялась автотранспортом и железнодорожным транспортом. В его присутствии и присутствии охраны и представителей шихтовой базы на складе происходит взвешивание необходимых материалов. В случае, если ферросплавы подлежат дроблению, они поставляются в цех только специальными вагонами. Процесс дробления происходил только в вечернее и ночное время. Поскольку он работал только днем, контроль ночью им не осуществлялся. В 2015 году он обратил внимание на недогруженность ферросплавов, что определил визуально, примерно по 0,5 тонны в каждом из пяти контейнеров, о чем он сообщил начальнику шихтовой базы. В ночное время автомашины ферросплавы на склад ЭСПЦ №2 не доставляют.

В соответствии с показаниями свидетеля К он являлся начальником смены ООО ЧОП «Русь СН-Волгоград». Свои обязанности он исполнял на заводе «Красный Октябрь», в его подчинении находилось 56 человек. В день хищения в смене работал Соловьев на весовых автомобилей, он отвечал за их досмотр и сопровождение. Контроль на шихтовой базе осуществлялся группой быстрого реагирования, при этом у каждого поста свои маршруты обхода. Также в закрытых цехах находился охранник, который запускает и выпускает машины, записывает в журнал, контролирует погрузку. В ходе проверки журнала за дату, когда произошло хищение, в нем каких-либо отметок не имелось, при этом охранник Ш пояснил, что забыл сделать ее.

Свидетель Ш показал, что он являлся охранником ЧОП на заводе «Красный Октябрь». Он должен записывать машины на складе ферросплавов. В ночное время мастер смены попросил ключ от ворот и сказал, что приедет машина, которую будут загружать. Примерно в 1 час 05 минут на склад прибыла машина «КРАЗ» под управлением Гончаренко. В данную автомашину загрузили ферросплавы, при этом мастер указал, что сопровождения не надо, поскольку материал не дорогостоящий. Данную автомашину он не записал в журнал, поскольку забыл. В его обязанности входило проверять вес и соответствие ввозимого материала, однако никто из охранников так не делал, доверяя мастерам, при этом данные переписывали у последних. Поскольку указанная машина была заводской, ее иногда не записывали вообще. В эту ночь он также созванивался с С, что объясняет предупреждением друг друга о предстоящей проверке.

В соответствии с показаниями свидетеля И она является помощником начальника смены ООО ЧОП «Русь СН-Волгоград», которое осуществляет охрану завода «Красный Октябрь». В день хищения на 22 посту на весовой возле копрового цеха дежурил С. Он должен был охранять прилегающую территорию. В закрытых цехах, в том числе на складе ферросплавов, располагался пост охранника, который должен контролировать передвижение транспорта и записывать данные о нем и грузах. Сопровождение автотранспорта с товаром осуществляется, когда груз является ценным.

Согласно показаниям свидетеля С она проживает в <адрес> совместно с Д. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции осматривали гараж на территории указанного домовладения. Также на данной территории находился автомобиль «КАМАЗ», который не принадлежал Д.

Из показаний свидетеля П усматривается, что он является оперуполномоченным по особо важным делам отдела №2 УЭБиПК по Волгоградской области. В связи с поступившей в декабре 2014 года оперативной информацией в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен факт хищения ферросплавов с 18 на ДД.ММ.ГГГГ с территории завода «Красный Октябрь». Непосредственно после хищения участвующие лица были задержаны на территории домовладения Д, который принимал похищенную продукцию. Также в ходе оперативных мероприятий установлены иные факты хищения ферросплавов аналогичным способом, в том числе, в мае 2015 года. На территории домовладения Д изъяты похищенные ферросплавы, упакованные различными способами. Из автомобиля, которым управлял Ахмедов, изъяты ферросплавы в 14-ти биг бэгах, которые были взвешены, а данные занесены в протокол. Поскольку ферросплавы на территории Волгоградской области закупает только завод «Красный Октябрь», был сделан вывод, что они похищены именно оттуда.

Из показаний свидетеля Д усматривается, что он, будучи начальником отдела охраны ООО ЧОП «Русь-СН Волгоград», осуществлял свою деятельность на заводе «Красный Октябрь». На следующий день после хищения ферросплавов от подчиненных узнал, что охранник, фамилия которого отражена в ведомости, не проверив документы, пропустил на склад ферросплавов заводскую машину и не записал данный факт в специальный журнал. Затем данный охранник пояснил, что не выполнил входящие в его обязанности действия, поскольку доверился мастеру, который указал, что в автомобиль загружены дешевые ферросплавы, которые в сопровождении не нуждаются. Со слов подчиненных ему также известно, что ферросплавы похищены возле поста №22, где работал охранник Соловьев, при этом последний в пояснении указал, что он спал.

Согласно показаниям свидетеля Жулина П.Н. в 2015 году он являлся сотрудником завода «Красный Октябрь» - подкрановым рабочим. В основном, в ночное время загружал вагоны. Задания по дроблению, сбору просыпавшихся ферросплавов, обычно дает мастер смены.

В соответствии с показаниями свидетеля В в 2015 году он исполнял обязанности начальника автоколонны ЗАО «ВМК «Красный Октябрь». В автоколонне был автомобиль «КРАЗ» с государственным регистрационным номером Е 815 ВА, 34 регион, которым посменно управляли Гончаренко, Д, С. Водитель выполнял задания контролера, с позволения начальника цеха мог в любой момент изменить маршрут.

Согласно показаниям свидетеля К до августа 2015 года она работала товароведом-кладовщиком на заводе «Красный Октябрь» на складе ферросплавов. В ее обязанности входил учет товарно-материальных ценностей, в том числе ферросплавов, проверка документов и внесение данных в компьютерную базу (прихода и расхода ферросплавов). Ферросплавы направлялись в цех по требованию, в связи с чем материал взвешивался, о чем указывалось в накладной. В случае если материал подлежал дроблению, взвешивание производилось до этого, при этом вес указывался «кусковой». ДД.ММ.ГГГГ ей звонил Крюков и просил объяснить мастеру М, который работал в данной смене, чтобы он списал остаток.

Свидетель К показал, что до августа 2015 года работал экскаваторщиком на заводе «Красный Октябрь». Работа машиниста экскаватора контролируется мастером. В 2014-2015 годах экскаваторы не были оборудованы системой «Глонасс». Когда заступали на смену, расписывались в журнале за технику.

В соответствии с показаниями свидетеля Д по просьбе ее сына Д ею как собственником домовладения <адрес> в 2014 году заключен договор с ООО «Агропромстрой» об аренде гаража, расположенного на территории данного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ от супруги Д ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на территории принадлежащего ей домовладения сотрудниками полиции задержана автомашина «КАМАЗ», в кузове которой находился похищенный с территории ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» металл (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, т.6, л.д.218-223).

Из показаний свидетеля Р усматривается, что он является старшим мастером цеха обеспечения производства АО «ВМК «Красный Октябрь». В 2015 году ферросплавы направлялись в ЭСПЦ по требованию со склада, которые взвешивались перед этим. О случаях, чтобы была существенная разница между количеством, которое заказывали, и поступившим, ему не известно. В ходе проведенной инвентаризации недостач не выявлялось.

Согласно показаниям свидетеля Г она является экспертом отделения №2 ЭКО №1 ЭКЦ ГУ МВД по Волгоградской области, в 2015 году являлась помощником эксперта и участвовала в 2015 году при производстве следственных и оперативных мероприятий на территории завода «Красный Октябрь». По факту хищения металлов с территории завода в июне 2015 года участвовала при осмотрах мест происшествия, а именно осмотрены грузовая автомашина и кран. При указанном осмотре места происшествия участвовало лицо, которое указало, что данным краном через забор передавались металлы, на машине вывозились со склада. Ход следственного действия фиксировался, каких-либо замечаний от участвующих в осмотрах мест происшествия лиц, не поступало.

Свидетель Д указал, что он работает водителем в АО «ВМК «Красный Октябрь». Ему известно, что в июне 2015 года с участием транспорта завода произошло хищение ферросплавов. Он работает на автомашине «КРАЗ», государственный регистрационный номер Е 815 ВА, 34 регион, на котором также работали Гончаренко, С и С.

В соответствии с показаниями свидетеля Д в 2015 году она работала машинистом крана в цехе обеспечения производства. По указанию мастера ферросплавы загружались в вагоны и автомобили, а затем направлялись в цех.

Из показаний свидетеля Г усматривается, что он работает шихтовщиком в цехе обеспечения производства в АО «ВМК «Красный Октябрь». По указанию мастера осуществлялась отгрузка ферросплавов в автомашины и вагоны, документы заполняются последним. Цеховые автомашины загружаются только днем. В случае необходимости дробления материала, он дробится. В процессе дробления происходит просыпание, при этом просыпанные ферросплавы собираются в отдельный контейнер. Дробленые ферросплавы не взвешиваются.

Согласно показаниям свидетеля Д до сентября 2015 года он работал на заводе «Красный Октябрь» исполняющим обязанности мастера. В его смене излишки ферросплавов не формировались, в ночное время ферросплавы направлялись в цех на железнодорожных платформах.

В соответствии с показаниями свидетелей Я и П они совместно с Д работали в ООО «Агропромстрой», которое поставляет ферросплавы на заводы и занимается металлопрокатом. Д являлся водителем, в его собственности имелся кран – машина-манипулятор, с помощью которого осуществлялась погрузка товара. У Д на территории его домовладения фирмой был арендован гараж, где хранились ферросплавы, принадлежащие им. Ферросплавы, похищенные с территории завода «Красный Октябрь», они не приобретали, об обстоятельствах поставки металла на территорию домовладения Д им ничего не известно.

Согласно показаниям свидетелей П и Ф они являлись машинистами крана на заводе «Красный Октябрь», Крюков являлся сменным мастером, распоряжения которого они выполняли.

Из показаний свидетеля С усматривается, что в 2015 году он работал водителем дежурной автомашины «КРАЗ», государственный регистрационный номер Е 815 ВА, его сменщиком являлся Гончаренко. В случае необходимости по указанию диспетчера с представителем цеха они направлялись на склад, где автомашину загружали ферросплавами.

Согласно показаниям свидетеля С в судебном заседании, а также оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденным им, он работает водителем в АО «ВМК «Красный Октябрь», в его обязанности входит перевозка грузов по территории завода на автомашине «КРАЗ», государственный регистрационный номер Е 815 ВА, 34 регион. На данной автомашине также выполняют свои обязанности С, Д и Гончаренко. ДД.ММ.ГГГГ он сдал смену Гончаренко, что подтверждается закрытым путевым листом и отметкой в журнале. От коллег ему известно о хищении 14 мешков с ферросплавами в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «КРАЗ» под управлением Гончаренко. Также со слов коллег ему известно, что ферросплавы с помощью стационарного крана были перегружены через забор в районе железнодорожных весов на территории завода. В ночное время у водителя имеется возможность отлучиться от выполнения своих обязанностей (т.7, л.д.79-82).

Из показаний свидетеля З в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, усматривается, что в 2015 году он работал шихтовщиком на заводе «Красный Октябрь» в цехе обеспечения производства. В его обязанности входила отгрузка, погрузка ферросплавов и огнеупорных кирпичей, при этом он выполняет указания мастера. Мастером его смены являлся Крюков, по его указанию ферросплавы им перемещались из ямы и наоборот. Каких-либо указаний, вызывающих сомнение в их законности, от Крюкова не поступало. В ходе дробления ферросплавов происходит вынужденная россыпь материалов, которые собираются в отдельный малый металлический контейнер, уровень заполнения данного контейнера контролирует сменный мастер, старший мастер и начальник участка. Данные ферросплавы используются в дальнейшем производстве. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по указанию сменного мастера он и два других шихтовщика переместили мешки с ферросплавами из ямы – участка территории склада около 30-ти мешков с ферросплавами различного наименования до площадки перед весовой на территории склада, при этом место размещения вышеуказанных мешков определил Крюков. Из предъявленной в ходе допроса видеозаписи видно, что мужчины с использованием подъемного крана загрузили в автомашину «КРАЗ» мешки с ферросплавами с того места, в которое они ранее по указанию Крюкова переместили мешки из ямы (т.9, л.д. 174-176).

В соответствии с показаниями свидетеля К в судебном заседании она является товароведом-кладовщиком огнеупоров на шихтовой базе АО «ВМК «Красный Октябрь». От коллег ей известно о совершении хищения ферросплавов с территории завода.

Из показаний свидетеля А в судебном заседании усматривается, что в 2015 году она работала товароведом-кладовщиком ферросплавов на шихтовой базе АО «ВМК «Красный Октябрь». В ее обязанности входило отпуск материала, проведение заявок через компьютерную программу. На складе имелась внутренняя схема – план, где указывалось расположение и вес хранящихся ферросплавов. После отгрузки некоторого количества ферросплавов в ЭСПЦ по представленным мастером данным вносились изменения в данный план.

Согласно показаниям свидетеля Л в судебном заседании, а также оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденным им, в качестве слесаря, а также сторожа он работал у Д по адресу: <адрес>. Последний осуществлял деятельность по приемке и хранению металла на территории указанного домовладения. На территорию базы периодически различными гражданами доставлялся металл, который принимал лично Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа его разбудили сотрудники полиции, вывели на улицу, где он увидел на территории базы автомобиль «КАМАЗ» с металлом, который сотрудники полиции осмотрели и посчитали (т.1, л.д.93-95).

В соответствии с показаниями свидетеля К он работает на базе по приемке металла по адресу: <адрес> сторожем и слесарем. Фактически руководство на базе осуществляет Д, принимает от различных граждан металл. ДД.ММ.ГГГГ со слов Л ему стало известно, что на территории указанной базы ночью с 18 на ДД.ММ.ГГГГ задержана автомашина «КАМАЗ» с 14 мешками похищенных ферросплавов, который в последующем изъят сотрудниками полиции (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, т.11, л.д.213-215).

Свидетели К и Л в судебном заседании показали, что в 2015 года работали шихтовщиками на заводе «Красный Октябрь» в цехе обеспечения производства, при этом они выполняли указания мастера о загрузке вагонов. В случае необходимости ферросплавы дробились, при этом просыпанные материалы помещались в отдельные коробки.

Согласно показаниям свидетеля Ф в судебном заседании она являлась контрольным мастером отдела технического контроля на заводе «Красный Октябрь», ею определено качество материала по химическому составу. Свои выводы она оформила и подписала. Указанные в документах, представленных следователем, материалы соответствовали ГОСТу.

Свидетель К в судебном заседании показал, что с февраля 2014 года по октябрь 2016 года он работал мастером по ремонту механического оборудования ЗАО «ВМК «Красный Октябрь». В его должностные обязанности входило ремонт перевалочных экскаваторов, ведение табеля рабочего времени машинистами экскаваторов. В 2015 году на заводе работало 4 экскаватора «Липхер». Агапов являлся машинистом экскаватора. Машинисты самостоятельно заполняли путевые листы и выполняли задания мастера смены или начальника смены. Со слов коллег ему известно, что с территории завода «Красный Октябрь» похищены ферросплавы с помощью экскаватора. Согласно путевому листу Агапов в этот день находился на рабочем месте в копровом цехе, работал на экскаваторе №, однако его подпись отсутствовала, почерк похож на его. Машинисты часто забывают ставить свою подпись в путевом листе. Машинист может работать на другом экскаваторе по согласованию с мастером смены.

В соответствии с показаниями свидетеля Ф в судебном заседании в 2015 году он являлся помощником начальника смены ЧОП «Русь СН-Волгоград» на комбинате «Красный Октябрь». На территории завода охрана осуществлялась группой патрулирования, которая осматривает определенный для нее маршрут. Территорию копрового цеха охраняет две группы патрулирования. В ночь, когда произошло хищение ферросплавов, один из охранников сопровождал груз на тепловозе, а другой был направлен им по указанию начальника смены на стройку, при этом первого для сопровождения груза направил кто-то со склада ферросплавов.

Из показаний свидетеля П в судебном заседании усматривается, что он является экскаваторщиком АО «ВМК «Красный Октябрь». В мае и июне 2015 года он работал на 192-м экскаваторе. При заступлении на смену делается отметка в журнале о приеме техники. Агапов май и июнь 2015 года работал на «пауке»-экскаваторе, гаражные номер 8134. По указанию мастера он мог работать на другой технике.

В соответствии с показаниями свидетеля Б в судебном заседании он работает заместителем руководителя по экономической безопасности АО «ВМК «Красный Октябрь». В 2015 году с территории завода произошло хищение ферросплавов, в связи с чем он совместно со следователем участвовал в осмотре места происшествия, предоставлялись ксерокопии журнала.

Согласно показаниям свидетеля Х в судебном заседании в 2015 году он работал шихтовщиком в цехе обеспечения производства участка шихтовой базы ЗАО «ВМК «Красный Октябрь», при этом он исполнял указания сменного мастера. В случае дробления материала он взвешивался перед дроблением, однако однажды Куденко заставлял контейнеры перевешивать, при этом причины этого ему не известны. Таким образом после дробления материал перевешивался некоторый период. С его участием в ночное время со склада ферросплавы вывозились лишь железнодорожным транспортом. Остатки ферросплавов после дробления собирались в железный короб, при этом кто следил за его заполнением – ему не известно.

Из показаний свидетеля В в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ею, усматривается, что она является заместителем главного бухгалтера ЗАО «ТД МЗ «Красный Октябрь». В её обязанности входит осуществление бухгалтерского учёта. При поступлении материала на склад осуществляется проверка документов и взвешивание. Ежегодно проводится инвентаризация, как правило, 1 октября каждого года. Ферросплавы для завода «Красный Октябрь» закупает торговый дом, передает давальческий материал и, соответственно, организован забалансовый учёт данного предприятия. От сотрудников службы безопасности ей известно о хищении в ночь с ДД.ММ.ГГГГ со склада 18 тонн ферросплавов путем их загрузки в автомашину «КРАЗ», а затем перемещения их через забор с помощью подъемного крана в кузов другой автомашины. В связи с этим по цеху ферросплавов назначена внеочередная инвентаризация, по результатам которой установлено отсутствие расхождений между фактическим наличием ферросплавов на складе и по данным бухгалтерского учёта, что свидетельствует о хищении излишек производственной деятельности (т.12, л.д. 213-215).

Свидетель О в судебном заседании указал, что в 2015 году он работал заместителем руководителя железнодорожного цеха. Подведомственное ему подразделение осуществляло подготовку производственных цехов железнодорожным транспортом, поставку вагонов и т.д. В 80% случаев ферросплавы перевозились вагонами, оборудованными специальными контейнерами, в присутствии охраны. Ему не известны случаи, что вес не соответствовал заявленному.

В соответствии с показаниями свидетелей Ж и З в судебном заседании в 2015 году они работали шихтовщиками на заводе «Красный Октябрь». Указания по погрузке и разгрузке материалов давались им мастером смены, заказ цеха им не предоставлялся.

Из показаний свидетеля К в судебном заседании усматривается, что он работает машинистом экскаватора на заводе «Красный Октябрь». В путевом листе фиксируется кто на каком транспорте работает, заполняется при этом путевой лист самим машинистом. Иногда машинист забывал поставить свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ его сменил Агапов. Иногда в связи с производственной необходимостью машинист мог работать на другом экскаваторе. В таком случае также заполняется путевка.

Свидетель П в судебном заседании указал, что в 2015 году он являлся начальником смены копрового цеха на заводе «Красный Октябрь». Агапов находился в его подчинении и являлся машинистом экскаватора «Липхер». Перемещение экскаваторов постоянно не контролировалось, а лишь проверялось выполнение задания. По его указанию Агапов привлекался к работе на складе нержавейки, что отражалось в журнале.

В соответствии с показаниями свидетеля Ф в судебном заседании в 2015 году он работал машинистом экскаватора. Передача техники от одного водителя к другому отражается в журнале и путевом листе.

Согласно показаниям свидетеля В в судебном заседании в 2015 году он работал шихтовщиком, выполнял указания старшего смены. После дробления ферросплавы загружались в вагоны или машины.

        

    Показаниям указанных выше свидетелей суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего, подсудимых Крюкова А.В., Ахмедова М.В., Гончаренко А.И., Попова А.В. в период предварительного расследования, С и П, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, при этом в показаниях отсутствуют противоречия, а также с другими материалами дела, а именно:

- протоколами осмотров места происшествия с фототаблицами к ним от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на территории домовладения <адрес> обнаружен, а затем изъят автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак К 256 СЕ, 34 регион, в кузове которого обнаружены, а в последующем изъяты 14 мешков белого цвета: в мешке № - ферросиликомарганец весом 1700 кг, в мешке № - феррохром весом 1300 кг, в мешке № - ферросилиций весом 1098 кг, в мешке № - ферросилиций весом 1160 кг, в мешке № - ферросилиций весом 990 кг, в мешке № - ферросилиций весом 1680 кг, в мешке № - ферросиликомарганец весом 1698 кг, в мешке № - ферросиликомарганец весом 1044 кг, в мешке № - феррохром весом 1700 кг, в мешке № - феррохром весом 1300 кг, в мешке № - ферросилиций весом 1010 кг, в мешке № - ферросилиций весом 1010 кг, в мешке № - феррохром весом 1300 кг, в мешке № - ферросилиций весом 1462 кг. Марка находящихся в мешках ферросплавов определена с использованием спектрометра с участием эксперта и специалистов. Из каждого мешка изъяты, а затем упакованы в пакеты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц образцы. Указанные автомобиль и 14 мешков с ферросплавами в последующем осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.9-25, 30-40, т.4, л.д.124-131, 132-133);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на территории домовладения <адрес> из гаражного бокса № изъяты ферросплавы в 95 мешках, а также образцы из каждого из них. Изъятые предметы в последующем осмотрены, признаны приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.41-53, т.4, 124-131, т.11, л.д.190);

- заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых:

фрагмент (образец) металла (объект 42) изготовлен из сплава, содержащего в качестве основы - хром (Сг - 67,85%), железо (Fe - 27,64%), в качестве примесей - висмут (Bi - 1,41%) и кремний (Si - 1,02%),

фрагмент (образец) металла (объект 44) изготовлен из сплава, содержащего в качестве основы - хром (Сг - 66,95%), железо (Fe - 29,01%), в качестве примеси - висмут (Bi - 1,23%),

фрагмент (образец) металла (объект 45) изготовлен из сплава, содержащего в качестве основы - хром (Сг - 66,50%), железо (Fe - 29,12%), в качестве примеси - висмут (Bi - 1,41%),

фрагмент (образец) металла (объект 47) изготовлен из сплава, содержащего в качестве основы - хром (Сг - 68,53%), железо (Fe - 27,31%), в качестве примеси - висмут (Bi - 1,34%),

фрагмент (образец) металла (объект 48) изготовлен из сплава, содержащего в качестве основы - хром (Сг - 66,70%), железо (Fe - 29,35%), в качестве примеси - висмут (Bi - 1,19%),

фрагмент (образец) металла (объект 30) содержащий в качестве основы - хром (Сг - 53,76%), железо (Fe - 32,41%), в качестве примесей - алюминий (А1 - 1,57%), марганец (Mn - 2,45%), магний (Mg - 1,30%) и кремний (Si - 6,39%),

фрагмент (образец) металла (объект 2) в котором содержится в качестве основы - хром (73,31%), железо (21,94%) и в качестве примесей - висмут (1,39%), кремний (1,29%),

фрагмент (образец) металла (объект 5) изготовлен из сплава, содержащего в качестве основы - хром (71,98%), железо (24,23%) и в качестве примеси – висмут, (1,37 %)

фрагмент (образец) металла (объект 17) изготовлен из сплава, содержащего в качестве основы - хром (69,43%), железо (26,76%) и в качестве примеси - висмут (1,37%) (т.3, л.д.44-48, 61-65, 160-164, 195-199);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятые из мешков с металлом, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кузове автомашины «КАМАЗ», государственный регистрационный знак К 256 СЕ 34 регион, на территории домовладения по адресу: <адрес>:

фрагмент (образец) металла (объект 1) изготовлен из сплава, содержащего в качестве основы марганец (Мn - 67,12%) и железо (Fe - 19,27%), в качестве примесей - кремний (Si - 12,05%), алюминий (А1 - 0,32%) и хром (Сг - 0,84%),

фрагмент (образец) металла (объект 2) изготовлен из сплава, содержащего в качестве основы хром (Сг - 59,20%) и железо (Fe - 33,26%), в качестве примесей - кремний (Si - 1,81%), алюминий (AI - 0,36%), кобальт (Со - 0,30%), марганец (Мn - 2,04%) и олово (Sn - 1,90%),

фрагмент (образец) металла (объект 3) изготовлен из сплава, содержащего в качестве основы кремний (Si - 81,07%) и железо (Fe - 16,95%), в качестве примесей алюминий (А1 - 0,99%) и олово (Sn - 0,21%),

фрагмент (образец) металла (объект 4) изготовлен из сплава, содержащего в качестве основы кремний (Si - 80,34%) и железо (Fe - 17,65%), в качестве примесей алюминий (А1 - 1,20%) и олово (Sn - 0,20%),

фрагмент (образец) металла (объект 5) изготовлен из сплава, содержащего в качестве основы кремний (Si - 84,75%) и железо (Fe - 13,45%), в качестве примесей алюминий (А1 - 0,75%) и олово (Sn - 0,45%),

фрагмент (образец) металла (объект 6) изготовлен из сплава, содержащего в качестве основы кремний (Si - 83,79%) и железо (Fe - 14,75%), в качестве примесей алюминий (А1 - 0,78%) и олово (Sn - 0,23%),

фрагмент (образец) металла (объект 7) изготовлен из сплава, содержащего в качестве основы марганец (Мn - 69,04%) и железо (Fe - 19,02%), в качестве примесей - кремний (Si - 10,52%), алюминий (А1 - 0,37%) и хром (Сг - 0,62%),

фрагмент (образец) металла (объект 8) изготовлен из сплава, содержащего в качестве основы марганец (Мп - 66,65%) и железо (Fe - 18,95%), в качестве примесей - кремний (Si - 12,67%), алюминий (А1 - 0,31%) и хром (Сг - 0,79%),

фрагмент (образец) металла (объект 9) изготовлен из сплава, содержащего в качестве основы хром (Сг - 69,94%) и железо (Fe - 25,39%), в качестве примесей - кремний (Si - 1,19%), алюминий (А1 - 0,31%), кобальт (Со - 0,21%), марганец (Мn - 0,90%) и олово (Sn - 1,77%),

фрагмент (образец) металла (объект 10) изготовлен из сплава, содержащего в качестве основы хром (Сг - 65,56%) и железо (Fe - 29,60%), в качестве примесей - кремний (Si - 1,23%), алюминий (AI - 0,38%), кобальт (Со - 0,29%), марганец (Мn - 0,67%) и олово (Sn - 2,04%),

фрагмент (образец) металла (объект 11) изготовлен из сплава, содержащего в качестве основы кремний (Si - 77,09%) и железо (Fe - 20,67%), в качестве примесей алюминий (AI - 1,23%) и олово (Sn - 0,36%),

фрагмент (образец) металла (объект 12) изготовлен из сплава, содержащего в качестве основы кремний (Si - 84,46%) и железо (Fe - 13,64%), в качестве примесей алюминий (А1 - 0,59%) и олово (Sn - 0,52%),

фрагмент (образец) металла (объект 13) содержащий в качестве основы хром (Сг - 63,37%) и железо (Fe - 29,86%), в качестве примесей - кремний (Si - 2,07%), алюминий (А1 - 0,38%), кобальт (Со - 0,24%), марганец (Мn - 0,82%) и олово (Sn - 2,86%),

фрагмент (образец) металла (объект 14) изготовлен из сплава, содержащего в качестве основы кремний (Si - 81,71%) и железо (Fe - 16,22%), в качестве примесей алюминий (AI - 1,05%) и олово (Sn - 0,22%) (т.3 л.д.140-146).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием начальника группы сложного анализа сырья и ферросплавов цеха контрольных испытаний химической лаборатории АО «ВМК «Красный Октябрь» осмотрены 95 образцов металла, изъятых из 95 мешков с ферросплавами, обнаруженных в гараже № домовладения № по <адрес>, согласно которому установлено, что в фрагменте металла образца № содержится углерод в количестве 0,067 %, в фрагменте металла образца № содержится углерод в количестве 0,065 %, в фрагменте металла образца № содержится углерод в количестве 0,077 %, в фрагменте металла образца № содержится углерод в количестве 0,088 %, в фрагменте металла образца № содержится углерод в количестве 0,102 %, в фрагменте металла образца № содержится углерод в количестве 0,103 %, в фрагменте металла образца № содержится углерод в количестве 0,099 %, в фрагменте металла образца № содержится углерод в количестве 0,076 %, в фрагменте металла образца № содержится углерод в количестве 0,086 %.

Также осмотрены 14 образцов металла, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из 14 мешков с ферросплавами, обнаруженных в кузове автомашины «КАМАЗ», государственный регистрационный знак К 256 СЕ 34 регион, при этом в фрагменте металла № содержится углерод 1,22%, в фрагменте металла образца № содержится углерод в количестве 8,37 %, в фрагменте металла образца № содержится углерод в количестве 0,035 %, в фрагменте металла образца № содержится углерод в количестве 0,033 %, в фрагменте металла образца № содержится углерод в количестве 0,065 %, в фрагменте металла образца № содержится углерод в количестве 0,039 %, в фрагменте металла образца № содержится углерод в количестве 1,51 %, в фрагменте металла образца № содержится углерод в количестве 1,43 %, в фрагменте металла образца № содержится углерод в количестве 7,41 %, в фрагменте металла образца № содержится углерод в количестве 0,094 %, в фрагменте металла образца № содержится углерод в количестве 11,80 %, в фрагменте металла образца № содержится углерод в количестве 0,020 %, в фрагменте металла образца № содержится углерод в количестве 7,036 %, в фрагменте металла образца № содержится углерод в количестве 0,020 % (т.11, л.д.167 - 189).

В соответствии с показаниями специалиста Ф от ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности контрольного мастера отдела технического контроля участка внешней приемки АО «ВМК «Красный Октябрь». Имеет среднее техническое образование по специальности технолог. Общий стаж работы составляет 17 лет. В её обязанности входит проверка покупного материала в виде металлолома, ферросплавов, огнеупоров и вспомогательных материалов, поступающих на АО «ВМК «Красный Октябрь» по товарно-транспортным накладным и по железнодорожным линиям от различных поставщиков в рамках договоров, заключенных АО «ВМК «Красный Октябрь». Проверка поступающего материала осуществляется сплошным способом на соответствие указанных марок требованиям государственных стандартов. Каждый поступающий образец ферросплава проверяется на химический состав путём отбирания проб, которые отправляются в цех клинических испытаний АО «ВМК «Красный Октябрь», где по результатам химического анализа в ее обязанности входит определение марки ферросплавов на соответствие действующим на территории Российской Федерации требованиям государственных стандартов. Для определения марки стали необходимо определить название основного элемента в образце, а также количество углерода и в некоторых случаях кремния.

В ходе допроса её в качестве специалиста следователем предъявлены результаты судебных криминалистических экспертиз материалов веществ и изделий, произведенных по 95 образцам металла, изъятым из 95 мешков с металлом, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе № на территории домовладения по адресу: <адрес>, и по 14 образцам металла, изъятым из 14 мешков с металлом, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кузове автомашины «КАМАЗ», государственный регистрационный знак К 256 СЕ, 34 регион, находящейся на территории указанного выше домовладения. Кроме того, следователем предъявлены результаты осмотра указанных образцов металла, в котором установлено количество углерода в каждом образце. В результате изучения указанных документов, используя свои знания и опыт работы по определению марок стали, приходит к выводу о том, что

фрагмент (образец) металла (объект 2), в котором содержится в качестве основы - хром (73,31%), железо (21,94%) и в качестве примесей - висмут (1,39%), кремний (1,29%), углерод в количестве 0,067 %. соответствует марке ферросплава - феррохром ФХ010А;

фрагмент (образец) металла (объект 5) содержащий в качестве основы - хром (71,98%), железо (24,23%) и в качестве примеси – висмут, углерод в количестве 0,065 %, соответствует марке ферросплава феррохром ФХ 010 А,

фрагмент (образец) металла (объект 17) содержащий в качестве основы - хром (69,43%), железо (26,76%) и в качестве примеси - висмут (1,37%), углерод 0,077 %, соответствует марке ферросплава – феррохром ФХ 010 А,

фрагмент (образец) металла (объект 30) содержащий в качестве основы - хром (Сг - 53,76%), железо (Fe - 32,41%), в качестве примесей - алюминий (А1 - 1,57%), марганец (Mn - 2,45%), магний (Mg - 1,30%) и кремний (Si - 6,39%),углерод 0,088 %, соответствует марке ферросплава - феррохром ФХ 010 А,

фрагмент (образец) металла (объект 42) содержащий в качестве основы - хром (Сг - 67,85%), железо (Fe - 27,64%), в качестве примесей - висмут (Bi - 1,41%) и кремний (Si - 1,02%), углерод 0, 102 %, соответствует марке ферросплава – феррохром ФХ010 А,

фрагмент (образец) металла (объект 44) содержащий в качестве основы - хром (Сг - 66,95%), железо (Fe - 29,01%), в качестве примеси - висмут (Bi - 1,23%), углерод 0,103 %, соответствует марке ферросплава – феррохром ФХ 010 А,

фрагмент (образец) металла (объект 45) содержащий в качестве основы - хром (Сг - 66,50%), железо (Fe - 29,12%), в качестве примеси - висмут (Bi - 1,41%), углерод 0,099 %, соответствует марке ферросплава – феррохром ФХ 010 А,

фрагмент (образец) металла (объект 47) содержащий в качестве основы - хром (Сг - 68,53%), железо (Fe - 27,31%), в качестве примеси - висмут (Bi - 1,34%), углерод 0,076 %, соответствует марке ферросплава – феррохром ФХ 010 А,

фрагмент (образец) металла (объект 48) содержащий в качестве основы - хром (Сг - 66,70%), железо (Fe - 29,35%), в качестве примеси - висмут (Bi - 1,19%), углерод 0,086 %, соответствует марке ферросплава – феррохром ФХ 010 А. Данные образцы изъяты в гаражном боксе № 2 на территории домовладения по адресу: <адрес>.

Кроме того, в результате изучения документов, используя свои знания и опыт работы по определению марок стали, приходит к выводу о том, что фрагмент (образец) металла (объект 1), изъятый из мешка с металлом, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кузове автомашины «КАМАЗ», государственный регистрационный знак К 256 СЕ 34 регион, находящейся на территории домовладения по адресу: <адрес>, содержащий в качестве основы марганец (Мn - 67,12%) и железо (Fe - 19,27%), в качестве примесей - кремний (Si - 12,05%), алюминий (А1 - 0,32%) и хром (Сг - 0,84%), углерод 1,22% соответствует марке ферросплава - ферросиликомарганец МнС 17,

фрагмент (образец) металла (объект 2) содержащий в качестве основы хром (Сг - 59,20%) и железо (Fe - 33,26%), в качестве примесей - кремний (Si - 1,81%), алюминий (AI - 0,36%), кобальт (Со - 0,30%), марганец (Мn - 2,04%) и олово (Sn - 1,90%), углерод 8,37 %, соответствует марке ферросплава феррохром ФХ850А,

фрагмент (образец) металла (объект 3) содержащий в качестве основы кремний (Si - 81,07%) и железо (Fe - 16,95%), в качестве примесей алюминий (А1 - 0,99%) и олово (Sn - 0,21%), углерод 0,035%, соответствует марке ферросплава ферросилиций 65%-1-6,

фрагмент (образец) металла (объект 4) содержащий в качестве основы кремний (Si - 80,34%) и железо (Fe - 17,65%), в качестве примесей алюминий (А1 - 1,20%) и олово (Sn - 0,20%), углерод 0,033%, соответствует марке ферросплава - ферросилиций 65%-1-6,

фрагмент (образец) металла (объект 5) содержащий в качестве основы кремний (Si - 84,75%) и железо (Fe - 13,45%), в качестве примесей алюминий (А1 - 0,75%) и олово (Sn - 0,45%), углерод 0,065%, соответствует марке ферросплава - ферросилиций 65%-1-6,

фрагмент (образец) металла (объект 6) содержащий в качестве основы кремний (Si - 83,79%) и железо (Fe - 14,75%), в качестве примесей алюминий (А1 - 0,78%) и олово (Sn - 0,23%), углерод 0,039%, соответствует марке ферросплава - ферросилиций 65%-1-6,

фрагмент (образец) металла (объект 7) содержащий в качестве основы марганец (Мn - 69,04%) и железо (Fe - 19,02%), в качестве примесей - кремний (Si - 10,52%), алюминий (А1 - 0,37%) и хром (Сг - 0,62%), углерод 1,51%, соответствует марке ферросплава ферросиликомарганец МнС 17,

фрагмент (образец) металла (объект 8) содержащий в качестве основы марганец (Мп - 66,65%) и железо (Fe - 18,95%), в качестве примесей - кремний (Si - 12,67%), алюминий (А1 - 0,31%) и хром (Сг - 0,79%), углерод 1,43%, соответствует марке ферросплава ферросиликомарганец МнС 17,

фрагмент (образец) металла (объект 9) содержащий в качестве основы хром (Сг - 69,94%) и железо (Fe - 25,39%), в качестве примесей - кремний (Si — 1,19%), алюминий (А1 - 0,31%), кобальт (Со - 0,21%), марганец (Мn - 0,90%) и олово (Sn - 1,77%), углерод 7,41%, соответствует марке ферросплава - феррохром ФХ850А,

фрагмент (образец) металла (объект 10) содержащий в качестве основы хром (Сг - 65,56%) и железо (Fe - 29,60%), в качестве примесей - кремний (Si - 1,23%), алюминий (AI - 0,38%), кобальт (Со - 0,29%), марганец (Мn - 0,67%) и олово (Sn - 2,04%), углерод 0,094 %, соответствует марке ферросплава феррохром ФХ010А,

фрагмент (образец) металла (объект 11) содержащий в качестве основы кремний (Si - 77,09%) и железо (Fe - 20,67%), в качестве примесей алюминий (AI - 1,23%) и олово (Sn - 0,36%), углерод 11,80%, соответствует марке ферросплава ферросилиций 65%-1-6,

фрагмент (образец) металла (объект 12) содержащий в качестве основы кремний (Si - 84,46%) и железо (Fe - 13,64%), в качестве примесей алюминий (А1 - 0,59%) и олово (Sn - 0,52%), углерод 0,020%, соответствует марке ферросплава - ферросилиций 65%-1-6,

фрагмент (образец) металла (объект 13) содержащий в качестве основы хром (Сг - 63,37%) и железо (Fe - 29,86%), в качестве примесей - кремний (Si - 2,07%), алюминий (А1 - 0,38%), кобальт (Со - 0,24%), марганец (Мn - 0,82%) и олово (Sn - 2,86%), углерод 7,36%, соответствует марке ферросплава феррохром ФХ850А,

фрагмент (образец) металла (объект 14) содержащий в качестве основы кремний (Si - 81,71%) и железо (Fe - 16,22%), в качестве примесей алюминий (AI - 1,05%) и олово (Sn - 0,22%), углерод 0,020% соответствует марке ферросплава - ферросилиций 65%-1-6 (т. 11 л.д. 218-230)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Ахмедова М.В., усматривается, что на территории около <адрес> последним указано на место около железобетонного забора ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» с внешней стороны, где ДД.ММ.ГГГГ в кузов управляемого им «КАМАЗа», государственный регистрационный номер К 256 СЕ, 34 регион, через забор был погружен металл (т.1, л.д.68-72).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Гончаренко А.И., осмотрена территория ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» возле здания железнодорожной весовой, при этом им указано место, где ДД.ММ.ГГГГ из кузова управляемой им автомашины с помощью погрузчика через забор перегружен похищенный металл. Также Г указал место на складе ферросплавов, где в автомобиль под его управлением были загружены ферросплавы, а в автоцехе показал на автомобиль «КРАЗ», государственный регистрационный номер Е 815 ВА 34 регион, пояснив, что на нем совершалось хищение, и автокран «Libher 924» (т.1, л.д.74-81).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему осмотрены DVD-R диски, содержащие сведения о маршрутах движения автомобиля «КРАЗ», государственный регистрационный номер Е 815 ВА 34 регион и подъемного крана «Либхер 082» за ДД.ММ.ГГГГ, сохраненных глобальной навигационной спутниковой системой, которые помечены красной линией на план-карте. Также осмотрен DVD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения склада ферросплавов ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» за ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с имеющейся видеозаписью примерно в 1 час 25 минут 55 секунд на территорию склада въезжает автомашина, похожая на «КРАЗ», в кузов которой с помощью подъемного крана мужчинами загружены 14 мешков, при этом примерно в 1 час 37 минут 37 секунд данная автомашина выехала со склада. Указанные диски признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.1-10, 11-12).

Из протоколов осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что на CD-R компакт диске №с, объемом 215 Мб, зафиксированы результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Д, С, П и Крюкова А.В., Гончаренко А.И., Попова А.В., рассекреченные и представленные в материалы уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; CD-R компакт диске №с объемом 44,2 Мб, зафиксированы результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении С, Крюкова А.В., рассекреченные и представленные в материалы уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотров указанных дисков, а также дисков с детализациями телефонных соединений установлены факты неоднократных телефонных переговоров между подсудимыми и иными лицами относительно хищения имущества ЗАО «ТД МЗ «Красный Октябрь». В соответствии с заключениями эксперта №э и №э от ДД.ММ.ГГГГ в разговорах, зафиксированных на диске №с в файлах: «3570804», «3605026», «3745379», «3841227», «3982188», «4024809», «4031170», «4222548», «4242589», «4245460», «4288073», «4332751», «4405378», - имеются голос и речь Крюкова А.В. В разговорах, зафиксированных на представленном оптическом диске в файлах: «3841296», «4047484», вероятно, имеются голос и речь Крюкова А.В. (реплики, обозначенные как М1). В разговорах, зафиксированных в файлах: «3570804», «3841243», «3841725», «4024890», «4243953», «4397248», «4397351», - принимает участие Гончаренко А.И. В разговорах в файле «4032831», вероятно, принимает участие Гончаренко А.И. (реплики, обозначенные как М1). Указанные CD-R диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.6, л.д.129-207, т.8, л.д.30-78, 79, т.10, л.д. 21-100, л.д. 124-158).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R компакт диск №с с участием обвиняемого С, который после прослушивания аудиофайлов с телефонными переговорами за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указал, что в них содержатся его разговоры с Гончаренко. После прослушивания переговоров, состоявшихся между ним и Гончаренко 18 и ДД.ММ.ГГГГ, С указал, что ночью 19 июня он сообщил Гончаренко, что позвонит ему как только группа быстрого реагирования безопасности завода начнет отдыхать, путь к складу ферросплавов будет свободен и он может ехать на склад на автомашине «КРАЗ» для загрузки 14-ти мешков с ферросплавами, которые в последующем ДД.ММ.ГГГГ были похищены путем перегрузки их через забор при помощи подъемного крана на внешнюю территорию в кузов автомашины «КАМАЗ» под управлением Ахмедова. В 1 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Гончаренко указанную информацию, а также сказал, что позвонит Агапову А.В., который будет ожидать Гончаренко на складе нержавейки, чтобы в последующем совместно проследовать к месту, где будут похищены ферросплавы. В 1 час 23 минуты он указал Гончаренко, что Агапова забирать не нужно, он идет до места перегрузки похищенных ферросплавов пешком.

Также Соловьев, прослушав аудиофайлы с переговорами за ДД.ММ.ГГГГ, указал, что данный разговор состоялся с П вечером перед хищением 14-ти мешков с ферросплавами, при этом Перминову он сообщил о подозрительной автомашине возле планируемого места совершения преступления, поскольку опасался, что они будут «пойманы с поличным». Затем Перминов сообщил ему о том, что какой-либо автомашины он не обнаружил и уточнил, во сколько он прибудет к месту похищения ферросплавов, при этом последний указал, что в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он заедет за водителем Ахмедовым. В 23:27 он уточнил по телефону у Перминова, где находится он и автомобиль «КАМАЗ», на что последний указал расположение автомашины (т.9, л.д.72-84).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием обвиняемого П, осмотрены аудиофайлы на компакт-диске №с, прослушав которые последний сообщил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:55 состоялся телефонный разговор с Соловьевым, который пояснил, что в месте, где планируется хищение ферросплавов находится подозрительная машина, на что он указал, что поедет и посмотрит. В 22 часа 32 минуты он сказал Соловьеву, что не обнаружил никакой машины, в 23 часа он заедет за водителем машины «КАМАЗ» Ахмедовым, в кузов которой через забор крановщиком Агаповым затем были перегружены 14 мешков с ферросплавами. В 22 часа 48 минут он сообщил Ахмедову, что приехал за ним, после чего они проследовали за автомашиной «КАМАЗ», на которой приехали к забору завода. В 23 часа 27 минут перед хищением ферросплавов Соловьев уточнил, где находится он и автомашина «КАМАЗ», на которой планировалось перевезти похищенное. В последующем Соловьев указал, что представитель собственной безопасности завода мешает своим присутствием загнать автомашину «КАМАЗ» на склад ферросплавов, в которую загрузить похищаемое, на что Соловьев указал, что он скоро уедет, и они смогут беспрепятственно продолжать свои действия. Далее Соловьев сообщил, что инспектор группы быстрого реагирования завода уехал и не препятствует хищению ферросплавов. Он, в свою очередь, предупредил Соловьева, чтобы он заранее предупредил Ахмедова о необходимости проследовать к месту перегрузки похищенных ферросплавов. После этого Соловьев дал ему указание сообщить Ахмедову о необходимости уезжать к забору, что он и сделал, а затем уточнял, производится ли перегрузка. В последующем разговоре Соловьев сообщил, что Гончаренко похищенные ферросплавы загрузил на складе, однако, привезти их к месту перегрузки через забор не может, поскольку ему мешает оперативник. Затем Ахмедов сообщил ему, что к забору подъехал «КРАЗ», и в ближайшее время начнется перегрузка похищенных ферросплавов. Также Ахмедов указал: «Санька перекинули». После этого Соловьев указал о том, что загрузка ферросплавов окончена, дал указание встречать Ахмедова, Ахмедов также сообщил ему об этом. В связи с указанным он позвонил Д, указав о необходимости встретить автомашину «КАМАЗ» (т.9, л.д.91-100).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Ахмедова М.В. осмотрен CD-диск 7211с, в котором имеются файлы с телефонными переговорами от 18 и ДД.ММ.ГГГГ, прослушав которые, последний указал, что в 22 часа 48 минут Перминов сообщил, что он приехал за ним. Затем он сообщал Перминову, что к забору на территории завода «Красный Октябрь» подъехал автомобиль «КРАЗ», мужчина по имени Саша находится в кузове его автомашины и отцепляет похищенные мешки с ферросплавами, которые через забор подъемным краном перегружали ему Гончаренко и крановщик Агапов. В последующем он неоднократно созванивался с Перминовым в процессе перегрузки похищенного и после этого указывал о своих действиях и действиях иных лиц. О том, что «КАМАЗ» подъехал к забору, ему стало известно от Соловьева, который позвонил ему.

Также Гончаренко сообщал ему, что начальник ЭСПЦ указал о необходимости перевешивать вагоны с ферросплавами после их дробления, что будет делать невозможным их хищение в последующем. Он успокоил Гончаренко, что данные изменения будут временными и они, как и прежде, будут вывозить с завода похищенные ферросплавы, поскольку нуждаются в денежных средствах, вырученных от их реализации (т.9, л.д.101-104).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием С, который прослушав аудиофайлы с телефонными переговорами за 18 и ДД.ММ.ГГГГ, указал, что сообщал Перминову нахождение представителя собственной безопасности, что препятствует автомашине «КАМАЗ» загрузить на складе ферросплавов 14 мешков, которые впоследствии похитить, об отсутствии препятствий совершения хищения, необходимости Ахмедову проследовать к месту перегрузки похищаемых ферросплавов. Затем он неоднократно в процессе совершения хищения и после этого разговаривал с Перминовым и координировал таким образом действия Ахмедова.

Кроме того, в 1 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ он сообщал Агапову о том, что за ним приедет Гончаренко и доставит до места перегрузки через забор похищенного, последний интересовался, хватит ли ему 20-25 минут для перегрузки похищенных ферросплавов, поскольку именно на это время он отпросился у коллег, и сообщил, что направляется к указанному месту самостоятельно. Также Агапов просил его сообщить А о необходимости проследовать на место перегрузки похищенного. Также он предупреждал Агапова о передвижении сотрудников охраны (т.9, л.д.108-115).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены полученные по запросу от заместителя начальника службы безопасности ЗАО «ВМК «Красный октябрь» документы, а именно: копии: приходных ордеров, счетов-фактур, транспортных накладных о марке, количестве и цене ферросплавов, принадлежащих ЗАО «ТД МЗ «Красный Октябрь». Кроме того, осмотрена копия договора № ВКО на переработку давальческого сырья от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), а также копия дополнительного соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» обязуется провести на своих производственных мощностях и своими силами и средствами услуги по переработке давальческого сырья и материалов и изготовить готовую продукцию и ТМЦ, необходимые для обеспечения производства, используя сырье и материалы ЗАО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь». В соответствии с п.10.1 указанного договора право собственности на сырье и материалы, передаваемые для переработки и готовую продукцию, полученную в результате переработки сырья и материалов, сохраняется за заказчиком в течение всего цикла переработки. Согласно п.10.2 право собственности на отходы и остатки сырья, полученные в результате переработки, принадлежит заказчику. Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.12, л.д.6-9, 10-11).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, осмотрена копия путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля, в котором указано: «Экскав», «водитель Агапов», «государственный номерной знак 8134», «табельный №», работа водителя и автомобиля: «выезд из гаража 20:00 13.05.», «возвращение в гараж 08:00 14.05.», задание водителю «копровый» (т.15, л.д.85-94).

В соответствии с копиями путевых листов № и № от ДД.ММ.ГГГГ и журналов водитель Агапов осуществлял свои обязанности на экскаваторе с государственным номерным знаком 082 (гаражный номер) в копровом цехе, дежурный водитель Гончаренко А.И. на автомобиле «КРАЗ 256», государственный номерной знак Е 815 ВА с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.42-51).

В ходе судебного разбирательства проведена комплексная судебная товароведческая экспертиза. При этом согласно выводам эксперта: стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ферросплавов марки феррохром ФХ010А весом 0,2 тонны составляет 21 330 рублей, стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ферросплавов марки: ферросиликомарганец МнС17 весом 4,442 тонны, феррохром ФХ850А весом 4,3 тонны, феррохром ФХ010А весом 1,3 тонны, ферросилиций 65%-1-6 весом 8,410 тонны составляет 965 322 рубля 68 копеек.

Приведенные выводы эксперта суд находит правильными, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные мероприятия были проведены с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

    

    При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимых.

Версия подсудимых Крюкова А.В., Агапова А.В., Ахмедова М.В., Гончаренко А.И. и Попова А.В. о непричастности к совершению преступления ДД.ММ.ГГГГ, изложенного в описательной части приговора, а подсудимого Агапова А.В. - также к совершению преступления ДД.ММ.ГГГГ признаётся судом надуманной, не соответствующей фактическим материалам дела и доказательствам по нему.

Так, С последовательно указывал на совершение хищений ферросплавов с территории ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» по предложению в марте 2015 года Крюкова А.В. совместно с Гончаренко А.И., Агаповым А.В., Ахмедовым М.В. и Поповым А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. При этом роли каждого из участников хищений распределялись именно Крюковым А.В. Вопреки ссылкам защиты показания С, данные им при проведении очной ставки с Крюковым А.В. не противоречат указанному им при допросах.

При этом П, указал об аналогичных обстоятельствах совершения преступлений.

Доводы стороны защиты о том, что П и С оговорили подсудимых, не могут быть приняты судом, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимых со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, их показания в деталях согласуются между собой, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также показаниями самих подсудимых, данных ими на предварительном следствии, в связи с чем оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Анализ данных операторов сотовой связи позволяет утверждать, что во время совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ мобильные телефоны, используемые подсудимыми, находились в месте хищения, подсудимые в это время вели между собой переговоры, предупреждая друг друга о возможной опасности, координировали действия друг друга.

Доводы стороны защиты об отсутствии сведений о способе формирования ферросплавов, принадлежащих ЗАО «ТД МЗ «Красный Октябрь», которые похищены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с территории ЗАО «ВМК «Красный Октябрь», опровергаются показаниями Крюкова А.В. как в судебном заседании, так и данными им в период предварительного расследования, который указал, что для электросталеплавильного цеха № необходимый металл подлежит дроблению, в ходе которого формировался излишек, состоящий из отходов. Указанные излишки собирались в контейнеры и хранились на складе, каждый вид металла отдельно. При заполнении требования вносился фактический вес недробленого металла и вес по формуле после дробления, то есть фактический излишек не взвешивался, а в требование вносился расчет по формуле. Учет фактических излишек в документах не отражался. После поступления нового заказа на отгрузку металла, при дроблении он указывал рабочим на необходимость добавить скопившиеся за определенный период излишки металла с необходимым весом в дробилку, при этом недробленый металл в массе излишек забирал и хранил на территории цеха.

Таким образом, проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что версия подсудимых о непричастности к совершению тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, а Агапова - также покушению на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ проверена судом и опровергнута со ссылкой на конкретные доказательства.

    

    При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Имея умысел на тайное хищение имущества, действуя согласно распределённым ролям Крюков А.В., Гончаренко А.И., Агапов А.В., Ахмедов М.В., Попов А.В., а также лица, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, незаконно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, во исполнение договоренности, похитили ДД.ММ.ГГГГ с территории ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» ферросплавы марки феррохром ФХ010А весом 0,2 тонны стоимостью 21330 рублей, принадлежащие ЗАО «ТД МЗ «Красный Октябрь» путём их перегрузки через забор завода, чем вопреки доводам стороны защиты причинили материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ Крюков А.В., Гончаренко А.И., Агапов А.В., Ахмедов М.В., Попов А.В., а также лица, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение имущества, действуя согласно распределённым ролям, незаконно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, во исполнение договорённости, переместили с территории ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» ферросплавы марки ферросиликомарганец МнС17 весом 4,442 тонны, феррохром ФХ850А весом 4,3 тонны, феррохром ФХ010А весом 1,3 тонны, ферросилиций 65%-1-6 весом 8,410 тонны, общая стоимость которых составляет 965 322 рубля 68 копеек. При этом подсудимые не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению, поскольку их деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимых Крюкова А.В., Агапова А.В., Ахмедова М.В., Гончаренко А.И. и Попова А.В. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вопреки доводам стороны защиты имеется квалифицирующий признак совершения краж организованной группой по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что созданная Крюковым А.В. организованная группа характеризовалась устойчивостью, что выражалось в длительном периоде деятельности – с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ. Организованная группа имела стабильный и постоянный состав, обладала сплочённостью её членов, согласованностью их действий, определённой иерархией и дисциплиной. Во главе организованной группы стоял её организатор и руководитель Крюков А.В., разработавший план совершения преступлений, которому подчинялись её рядовые члены, строго выполняя его указания. У участников организованной группы имелся единый умысел на совершение преступлений, общие преступные цели и намерения, осознаваемые всеми её членами, превращающие организованную группу в единое целое. Деятельность организованной группы строилась на принципах взаимного доверия, так как некоторые члены её звеньев были знакомы, и объединились в организованную группу именно для совершения однородных преступлений. Выполняя определённые задачи, члены организованной группы действовали согласно отведённым им ролям, добиваясь согласованности действий всех её членов. Участники организованной группы тщательно подготавливались к совершению преступлений, чётко соблюдали меры конспирации и безопасности, разработанные Крюковым А.В., совершали преступления и осуществляли перевозку похищенного металла исключительно в ночное время, одним из участников организованной группы С, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения и осуждённым по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивалась тайность при совершении хищений, путём предупреждения иных её участников о нахождении сотрудников охраны ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» с целью беспрепятственного совершения преступлений. Помимо этого, сокрытие от правоохранительных органов своей преступной деятельности членами организованной группы достигалось высоким уровнем взаимопонимания её членов при минимальном использовании в телефонных переговорах словесных средств передачи информации, минимизацией называния имён и иных персональных данных при осуществлении телефонных соединений между членами организованной группы, использованием в телефонных переговорах словосочетаний, прозвищ, жаргонных слов и фраз, смысл которых был понятен только участникам организованной группы. Наиболее активным и инициативным членом преступной группы являлся Крюков А.В., поскольку именно он инициировал все преступления, являлся руководителем и участвовал в качестве соисполнителя в составе организованной группы в совершении всех преступлений. Денежные средства, полученные от сбыта похищенных ферросплавов, распределялись между всеми членами организованной группы в зависимости от значимости выполняемых ими функций. Участники группы Агапов А.В., Ахмедов М.В., Гончаренко А.И., Попов А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, являлись непосредственными исполнителями совершённых преступлений. Действия всех подсудимых при совершении преступлений были согласованными. Все преступления совершены этой организованной группой в целях материального обогащения преступным путём по разработанному типовому плану, одним способом хищения, который корректировался непосредственно перед преступлением с учётом конкретной обстановки и количества участников.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты проведена судебная товароведческая экспертиза, при этом согласно выводам эксперта стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ферросплавов марки феррохром ФХ010А весом 0,2 тонны составляет 21 330 рублей, стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ферросплавов марки: ферросиликомарганец МнС17 весом 4,442 тонны, феррохром ФХ850А весом 4,3 тонны, феррохром ФХ010А весом 1,3 тонны, ферросилиций 65%-1-6 весом 8,410 тонны составляет 965 322 рубля 68 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снизить объем предъявленного Крюкову А.В., Агапову А.В., Ахмедову М.В., Гончаренко А.И. и Попову А.В. обвинения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в части размера причинённого ущерба потерпевшему АО «ТД МЗ «Красный Октябрь» хищением ферросплавов марки феррохром ФХ010А весом 0,2 тонны до 21 330 рублей.

Кроме того, учитывая п.4 Примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается стоимость имущества превышающая один миллион рублей, принимая во внимание установленную экспертом стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества, которая составляет 965 322 рубля 68 копеек и относится к крупному размеру, из обвинения подсудимых Крюкова А.В., Агапова А.В., Ахмедова М.В., Гончаренко А.И. и Попова А.В. квалифицирующий признак «в особо крупном размере» подлежит исключению.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимых:

Крюкова А.В. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая организованной группой (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое организованной группой, в крупном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

Гончаренко А.И. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая организованной группой (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое организованной группой, в крупном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

Агапова А.В. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая организованной группой (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое организованной группой, в крупном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

Ахмедова М.В. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая организованной группой (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое организованной группой, в крупном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

Попова А.В. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая организованной группой (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое организованной группой, в крупном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Крюковым А.В., Агаповым А.В., Ахмедовым М.В., Гончаренко А.И. и Поповым А.В. преступлений, конкретные обстоятельства дела, личности виновных, смягчающие наказание подсудимым обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание Крюкову А.В. обстоятельствами судом в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на предварительном следствии, в которых, в том числе, сообщил о способе хищения ферросплавов со склада ЗАО «ВМК «Красный Октябрь», что способствовало расследованию уголовного дела, а также раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья Крюкова А.В., который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, работы, а также свидетелями П, Ф, З и Х характеризуется положительно, совершил преступления впервые, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Крюкову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающим наказание Агапову А.В. обстоятельством судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаётся наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья Агапова А.В., который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, работы, а также свидетелями П и Ф характеризуется положительно, его мать является пенсионером, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Агапову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание Ахмедову М.В. обстоятельствами судом в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются наличие двоих детей, один из которых является малолетним, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в предоставлении им на предварительном следствии информации об обстоятельствах совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, их участниках, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а также раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья Ахмедова М.В., который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ахмедову М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание Гончаренко А.И. обстоятельствами судом в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются наличие двоих детей, один из которых является малолетним, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в предоставлении им на предварительном следствии информации об обстоятельствах совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, их участниках, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а также наличие тяжелых заболеваний у него и детей, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья Гончаренко А.И., который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, работы и свидетелем Васильевым П.А. характеризуется положительно, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гончаренко А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание Попову А.В. обстоятельствами судом в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в предоставлении им на предварительном следствии информации об обстоятельствах совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, их участниках, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а также наличие тяжелых заболеваний, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья Попова А.В., который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является единственным кормильцем в семье, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Попову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимых Крюкова А.В., Агапова А.В., Ахмедова М.В., Гончаренко А.И. и Попова А.В.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, данных об их личности, влияния назначенного наказания на исправление осуждённых, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания для подсудимых возможно при назначении наказания Крюкову А.В., Агапову А.В., Ахмедову М.В., Гончаренко А.И. и Попову А.В. в пределах санкции ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без применения правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Крюкову А.В., Агапову А.В., Ахмедову М.В., Гончаренко А.И. и Попову А.В. положений статьи 73 УК РФ не имеется. Назначение последним условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённых.

При назначении наказания подсудимым Крюкову А.В., Ахмедову М.В., Гончаренко А.И. и Попову А.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание Крюкову А.В., Агапову А.В., Ахмедову М.В., Гончаренко А.И. и Попову А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых Крюкова А.В., Агапова А.В., Ахмедова М.В., Гончаренко А.И. и Попова А.В., их имущественное положение, нахождение на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимых, а также предупреждения совершения ими новых преступлений возможно без назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Крюкову А.В., Агапову А.В., Ахмедову М.В., Гончаренко А.И. и Попову А.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Крюкова А.В., Агапова А.В., Ахмедова М.В., Гончаренко А.И. и Попова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей Крюкова А.В., Ахмедова М.В. и Гончаренко А.И. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Агапова А.В. - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания исчислять Крюкову А.В., Агапову А.В., Ахмедову М.В., Гончаренко А.И. и Попову А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- автомашину «КАМАЗ 35511 1C», №, государственный регистрационный знак К 256 СЕ 34 регион; 9 мешков с ферросплавами марки феррохром ФХ 010 А весом 0,2 тонны, хранящиеся на территории ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Волгоградской области»; 9 образцов металла, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, свидетельство 34 АА №, страховой полис ССС № на автомашину «КАМАЗ – 35511 1С», государственный регистрационный знак К 256 СЕ 34 регион, находящиеся в материалах уголовного дела, - передать по принадлежности;

- спектрометр «Niton XL2», находящийся под сохранной распиской у Д – оставить в распоряжении последнего,

- четыре компакт-диска CD-R «Verbatim», копии приходных ордеров и счётов-фактур к транспортным накладным на ферросиликомарганец МnС 17, феррохром ФХ 850 А, феррохром ФХ 010 А, ферросилиций 65%-1-6, копию договора № ВКО от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения к договору № ВКО от ДД.ММ.ГГГГ, копии путевых листов, копию паспорта экскаватора «Либхер», государственный регистрационный знак 34 СС 8134, копию паспорта экскаватора «Либхер», государственный регистрационный знак 34 СН 2608, три CD-R компакт-диска №с, №с, №с - хранить при уголовном деле.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты проведена судебная товароведческая экспертиза, за выполнение которой по постановлению Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета ООО «Бюро Независимой Экспертизы» выплачено вознаграждение в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные эксперту за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с осуждённого.

Оснований, для освобождения от взыскания процессуальных издержек подсудимых Крюкова А.В., Агапова А.В., Гончаренко А.И., Ахмедова М.В. и Попова А.В. не имеется, а потому учитывая положения ч. 7 ст. 132 УПК РФ, вину, степень ответственности и имущественное положение каждого из них, суд считает необходимым взыскать с подсудимых указанную сумму в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Крюкова АВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Назначить Крюкову АВ наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Крюкову АВ наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гончаренко АИ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Назначить Гончаренко АИ наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Гончаренко АИ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Агапова АВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Назначить Агапову АВ наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Агапову АВ наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ахмедова МВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Назначить Ахмедову МВ наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Ахмедову МВ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Попова АВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Назначить Попову АВ наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Попову АВ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Крюкову А.В., Агапову А.В., Попову А.В., Ахмедову М.В. и Гончаренко А.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Крюкову А.В., Ахмедову Максиму М.В., Гончаренко А.И. время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В срок отбытия наказания Агапову А.В. зачесть время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Крюкова АВ, Агапова АВ, Попова АВ, Ахмедова МВ и Гончаренко АИ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- автомашину «КАМАЗ 35511 1C», №, государственный регистрационный знак К 256 СЕ 34 регион; 9 мешков с ферросплавами марки феррохром ФХ 010 А весом 0,2 тонны, хранящиеся на территории ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Волгоградской области»; 9 образцов металла, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, свидетельство 34 АА №, страховой полис ССС № на автомашину «КАМАЗ – 35511 1С», государственный регистрационный знак К 256 СЕ 34 регион, находящиеся в материалах уголовного дела, - передать по принадлежности;

- спектрометр «Niton XL2», находящийся под сохранной распиской у Д – оставить в распоряжении последнего,

- четыре компакт-диска CD-R «Verbatim», копии приходных ордеров и счётов-фактур к транспортным накладным на ферросиликомарганец МnС 17, феррохром ФХ 850 А, феррохром ФХ 010 А, ферросилиций 65%-1-6, копию договора № ВКО от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения к договору № ВКО от ДД.ММ.ГГГГ, копии путевых листов, копию паспорта экскаватора «Либхер», государственный регистрационный знак 34 СС 8134, копию паспорта экскаватора «Либхер», государственный регистрационный знак 34 СН 2608, три CD-R компакт-диска №с, №с, №с - хранить при уголовном деле.

Взыскать с осуждённых Крюкова АВ, Агапова АВ, Попова АВ, Ахмедова МВ и Гончаренко АИ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных эксперту по 10 000 (десять тысяч) рублей с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья