Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-314/2017 | Разбой

№ 1 – 314/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск      31 августа 2017 года

Центральный районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Острижней А.О.,

с участием государственного обвинителя Романенко С.В.,

потерпевшей КТФ,

подсудимого Заболотнего Ю.В.,

защитника – адвоката Огнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

Заболотний Ю.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заболотний Ю.В. совершил разбой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2017 года, около 12 часов Заболотний Ю.В., находясь на расстоянии 150,6 метров от д.33 по ул. К. Либкнехта в г. Омске, с целью хищения чужого имущества подошел со спины к КТФ и напал на неё, нанеся ей один удар кирпичом по голове, отчего КТФ упала на землю и потеряла сознание. После чего Заболотний Ю.В. сорвал с правого плеча КТФ принадлежащую ей сумку, стоимостью 400 рублей, в которой находились 2 бутылки газированной воды, стоимостью 50 рублей каждая, куртка, стоимостью 1500 рублей, кошелек, стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1109,30 рублей, которые открыто похитил. После чего Заболотний Ю.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив КТФ материальный ущерб на сумму 4609,30 рублей.

КТФ преступными действиями Заболотнего Ю.А. были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в правой теменной области головы с ушибом окружающих мягких тканей, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3 недель.

При ознакомлении Заболотнего Ю.В. и его защитника с материалами уголовного дела, Заболотний Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Заболотний Ю.В., полностью признавший себя виновным, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, потерпевшая КТФ заявила гражданский иск о взыскании с Заболотнего Ю.В. в счет возмещения материального ущерба, связанного с заменой двери, ключи от которой Заболотний Ю.В. похитил, и стоимости медицинского обследования в размере 11 200 рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей. Просила строго наказать подсудимого.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Заболотнего Ю.В. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При этом суд исключает из обвинения указание на хищение двух ключей от квартиры, пенсионного удостоверения на имя КТФ, транспортной карты, поскольку для потерпевшей они материальной ценности не представляют, в связи с чем предметом хищения являться не могут.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Заболотнего Ю.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возвращение похищенного путем изъятия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоящего, степень его социальной обустроенности, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, которым он оказывал помощь.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую или прекращения уголовного дела, с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание Заболотнему Ю.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей КТФ в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 11 200 рублей суд оставляет без рассмотрения, разъяснив право потерпевшей на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства. Заявленный потерпевшей иск о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей на основании ст.ст.151, 1064, 1099 ГК РФ суд удовлетворяет полностью, с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшей, материального положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Заболотний Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Заболотнего Ю.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок наказания Заболотнему Ю.В. исчислять с 31 августа 2017 года. Зачесть в срок наказания время его нахождения под стражей с 10.06.2017 по 30.08.2017 включительно.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу – камень, два фрагмента кирпича, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП №10 УМВД России по г. Омску – уничтожить, вещественные доказательства, переданные потерпевшей КТФ – оставить по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей КТВ о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей КТВ о компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Заболотнего Ю.В. в пользу КТВ в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков