Решение суда об обязании внести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета и уточнить сведения индивидуального лицевого счета в части трудового стажа за период с 01 января 2003 года по 10 марта 2010 года, в части сумм, начисленных как застрахова № 2-326/2017 (2-5784/2016;) ~ М-7630/2016

Дело № 2- 326/2017                                  «11» апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Азизовой О. М.

При секретаре Фоменковой Е. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудзилова Д.Б. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга об обязании внести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета и уточнить сведения индивидуального лицевого счета в части трудового стажа за период с 01 января 2003 года по 10 марта 2010 года, в части сумм, начисленных как застрахованному лицу, страховыхвзносов за период с 01 января 2003 года по 10 марта 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кудзилов Д. Б, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указывает, что25 сентября 2001 года был принят на работу в Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования * на должность проректора по научно-методической работе, что подтверждается справкой Института № 072/05 от 28.04.2005 года.25 октября 2001 года был принят на работу в Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования * на должность психолога.Должность психолога являлась для него основной работой, рабочая неделя была пятидневная с 8-ю часовым рабочим днем согласно п.4.1 и 4.2. трудового договора №12 от 25.10.2001 года.Согласно п. 3.1. трудового договора размер должностного оклада был установлен в сумме 5000 рублей в месяц.В данном * истец работал до марта 2010 года, выполняя трудовые функции как проректора по научно-методической работе, так и психолога.В день своего увольнения 10 марта 2010 года должен был получить на руки свою трудовую книжку, но ему по распоряжению директора трудовая выдана не была.По его настоянию в тот день была выдана только лишь справка №24/10 от 10.03.2010 года, подтверждающая период его работы в институте.Трудовую книжку истецполучил только к концу месяца и как выяснилось, в ней отсутствовала запись о его трудоустройстве в НОУДО *.Кроме того, за весь период работы работодателем не уплачивались взносы в ПФ РФ, ФСС и налоговую инспекцию, в связи с чем у него возникают проблемы с подтверждением трудового стажа для расчета будущей пенсии.

Как видно из выписки из ЕГРЮЛ 12 апреля 2012 года НОУДО * было ликвидировано как юридическое лицо в связи с прекращением деятельности. Истцом были направлены запросы в архив г. Санкт-Петербурга о наличии сведений, подтверждающих период его работы, размера заработка.Однако, был получен ответ №3473/с от 29.09.2015г. из Архивного комитета г. Санкт-Петербурга о том, что какие-либо материалы из НОУДО * на хранение не поступали.Как видно из сведений о периодах трудовой деятельности, страховых взносах на формирование страховой пенсии Пенсионного фонда РФ, за период с 2001 года по 2010 год отсутствуют данные о поступлении страховых взносов за истца из НОУДО *.

Как указывает истец, судебным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2015 года был установлен юридический факт нахождения истца в трудовых отношениях с НОУДО * за период с 25 сентября 2001 года по 10 марта 2010 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.При рассмотрении гражданского дела по установлению юридического факта было привлечено Управление Пенсионного Фонда РФ, каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям предоставлено не было.Следовательно, как считает истец, при рассмотрении данного иска не подлежит оспариванию факт его нахождения в трудовых отношениях с НОУДО * в период с 25 сентября 2001 года по 10 марта 2010 года.Кроме того, решением от 21 марта 2015 года также был установлен факт размера получаемого им заработка в НОУДО *: с 25 октября 2001 года по 30 ноября 2007 года размер получаемого им заработка составлял 5000 рублей ежемесячно, а с 01 декабря 2007 года по 10 марта 2010 года - 8000 рублей ежемесячно.Данный фактпо мнению истца, также не доказывается вновь и не подлежит оспариванию.

2 августа 2016 года истец обратился в Управление Пенсионного Фонда с заявлением о внесении изменений в его индивидуальный лицевой счет, просил включить в него периоды трудового стажа и размеры получаемого им заработка согласно судебного решения.Решением территориального органа ПФР - Управлением Пенсионного фонда РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга о корректировке сведений индивидуального учета и уточнении индивидуального лицевого счета (ИЛС) в части трудового стажа №165 от 19 августа 2016 года были внесены корректировки сведений индивидуального лицевого счета и уточнения сведений лицевого счета в части трудового стажа за период с 25 сентября 2001 года по 31 декабря 2002 года.Во внесении корректировки сведений в ИЛС за периоды с 01 января 2003 года по 10 марта 2010 года ответчиком было отказано по причине неуплаты работодателем за истца за данный период страховых взносов в ПФ РФ.

Истец считает данный отказ неправомерным по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 3 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» при условии работы по трудовому договору, согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015, а также в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п.1 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 ФЗ «Обиндивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с настоящим законом подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета (ст. 14 Закона).

В выписке из индивидуального лицевого счета сведения о периоде работы истца в НОУДО * с 01 января 2003 года по 10 марта 2010 года отсутствуют.

Вместе с тем, в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 г. N 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Согласно ст. 18 ФЗ от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" споры между органами Пенсионного фонда Российской Федерации, страхователями и застрахованными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом.

В соответствии с п. 52 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14 декабря 2009 г. N 987н "Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах" в обшей части лицевого счета застрахованного лица указываются:

м) заработная плата или доход, на которые начислены страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации;

н) суммы, начисленных страхователем данному застрахованному лицу страховых взносов;

Для лиц 1967 года рождения и моложе с 1 января 2010 года учитывается сумма страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии по тарифу 10,0 процентных пункта тарифа страхового взноса независимо от фактически уплаченной страхователями суммы страховых взносов за данное застрахованное лицо;

о) суммы уплаченных и поступивших за данное застрахованное лицо страховых взносов.

В соответствии с п. 64 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14 декабря 2009 г. N 987н "Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах" застрахованное лицо имеет право:

в)    обратиться в территориальный орган фонда с заявлением об уточнении содержащегося в лицевом счете адреса места жительства для получения сведений, содержащихся в лицевом счете;

г)    обратиться в территориальный орган фонда (в Пенсионный фонд Российской Федерации) либо в суд с заявлением об исправлении индивидуальных сведений, содержащихся в его лицевом счете, в случае несогласия с указанными сведениями;

Как видно из сведений ПФ РФ работодатель НОУДО * не отчислял за истца страховые взносы. Размер страховых взносов исчисляется из размера получаемого заработка.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 г. N 798-0-0 определено:«из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П однозначно следует, что начиная с этой даты подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее чем с момента вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), включая не оплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место - до или после 10 июля 2007 года), возмещение сумм которых и их перечисление страховщику должны быть обеспечены государством в объеме, полагавшемся к уплате страхователем».

Из этого следует, что истец имеет право на включение сведений в ИЛС всех периодов работы в НОУДО *, в том числе и с 01 января 2003 года по 10 марта 2010 года.

Решением суда от 21 марта 2015 года был установлен размер получаемого истцом заработка в НОУДО *: с 25 октября 2001 года по 30 ноября 2007 года размер получаемого им заработка составлял 5000 рублей ежемесячно, а с 01 декабря 2007 года по 10 марта 2010 года - 8000 рублей ежемесячно.Следовательно, размер страховых взносов, подлежащих учету в индивидуальном счете в ПФ РФ должен составлять согласно расчету:

за 2003 год: на страховую часть трудовой пенсии 6000 рублей, на накопительную-    1800 рублей,за 2004 год: на страховую часть трудовой пенсии 6000 рублей, на накопительную-    2400 рублей,за 2005 год: на страховую часть трудовой пенсии 6000 рублей, на накопительную-    2400 рублей,за 2006 год: на страховую часть трудовой пенсии 6000 рублей, на накопительную-2400 рублей,за 2007 год: настраховую часть трудовой пенсии 6300 рублей, на накопительную-    2520 рублей,за 2008 год: на страховую часть трудовой пенсии 7680 рублей, на накопительную-    5760 рублей,за 2009 год: на страховую часть трудовой пенсии 7680 рублей, на накопительную-    5760 рублей,за 2010 год - 4800 рублей.

    Истец просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга    внести    корректировку    сведений    его индивидуальногоперсонифицированного учета и уточнить сведения индивидуального лицевого счета (страховой номер индивидуального лицевого счета 049-976-710 29) в части трудового стажа за период с 01 января 2003 года по 10 марта 2010 года, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга    внести    корректировку    сведенийего    индивидуальногоперсонифицированного учета и уточнить сведения индивидуального лицевого счета (страховой номер индивидуального лицевого счета 049-976-710 29) в части сумм, начисленных ему, как застрахованному лицу, страховых взносов за период с 01 января 2003 года по 10 марта 2010 года в размерах:за 2003 год: на страховую часть трудовой пенсии 6000 рублей, на накопительную-    1800 рублей,за 2004 год: на страховую часть трудовой пенсии 6000 рублей, на накопительную-    2400 рублей; за 2005 год: на страховую часть трудовой пенсии 6000 рублей, на накопительную-    2400 рублей,за 2006 год: на страховую часть трудовой пенсии 6000 рублей, на накопительную-2400 рублей,за 2007 год: на страховую часть трудовой пенсии 6300 рублей, на накопительную-    2520 рублей,за 2008 год: на страховую часть трудовой пенсии 7680 рублей, на накопительную-    5760 рублей,за 2009 год: настраховую часть трудовой пенсии 7680 рублей, на накопительную-    5760 рублей,за 2010 год - 4800 рублей.

      Истец Кудзилов Д, Б. в судебное заседание явился, иск поддерживает.

Представитель ответчика -ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга – Седова С. В., действующая на основании доверенности № 27-01-29/162 от 26.05.2016 года сроком на 1 год, явилась в судебное заседание, иск не признает, суду пояснила, что решение Выборгского суда не является преюдициальным в настоящем деле, поскольку ни ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга, ни 3-е лицо- ГУ ОПФ РФ ПО Санкт-Петербургу и Ленинградской области не являлись участниками судебного разбирательства в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга. Кроме того, из ответа на логовой инспекции следует, что финансово-хозяйственная деятельность института сказкотерапии не велась с 01.01.2003 года.

Представитель 3 лица-ГУ ОПФ РФ ПО Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил в суд возражения на исковое заявление, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие 3 лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения в системе обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", в соответствии со статьей 1 которого, обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения, в том числе, пенсионного возраста.

Одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, согласно статье 8 указанного Федерального закона, является пенсия по старости.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются наосновании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2016 года истец обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда Центрального района Санкт-Петербурга с заявлением о внесении изменений в его индивидуальный лицевой счет, просил включить в него периоды трудового стажа и размеры получаемого им заработка согласно решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2015 года.

Решением территориального органа ПФР - Управлением Пенсионного фонда (ГУ) в Центральном районе Санкт-Петербурга о корректировке сведений индивидуального учета и уточнении индивидуального лицевого счета (ИЛС) в части трудового (страхового) стажа №165 от 19 августа 2016 года были внесены корректировки сведений индивидуального лицевого счета и уточнения сведений лицевого счета в части трудового (страхового) стажа истца за период с 25 сентября 2001 года по 31 декабря 2002 года.

Во внесении корректировки сведений в ИЛС за периоды с 01 января 2003 года по 10 марта 2010 года ответчиком было отказано по причине того, что индивидуальные сведения персонифицированного учета за периоды с 01.01.2003 года по 10.03.2010 года в целом по организации не сданы, финансово-хозяйственная деятельность не велась, страховые взносы не уплачивались. Плательщик страховых взносов ликвидирован 16.04.2012 года.

    В обоснование исковых требований истец ссылается на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2015.

Так, указанным решением был установлен юридический факт нахождения истца в трудовых отношениях с НОУУДО * в период с 25.09.2001 года по 10 марта 2010 года в должности проректора по научно-методической работе, с 25 октября 2001 года по 10 марта 2010 года в должности психолога и проректора по научно-методической работе, а также факт размера получаемого заработка в указанный период.

     При этом, истец ссылается на нормы права, предусмотренные ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из смысла ч. 4 ст. 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Ни ГУ УправлениеПенсионного Фонда РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга, (при рассмотрении Выборгским районным судом гражданского дела в качестве заинтересованного лица выступало Управление Пенсионного фонда РФ в Выборгском районе), ни привлеченное в настоящее дело судом в качестве 3 лица ГУ ОПФ РФ ПО Санкт-Петербургу и Ленинградской областине являлись участниками судебного разбирательства в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга. Соответственно, преюдициального значения решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2015 по гражданскому делу № 2-15857/2015 для рассмотрения спора не имеет.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Кудзилова Д. Б., имеются сведения о периоде работы истца в НОУДО * за период с 25.09.2001 года по 31.12.2002 года и уплате данной организацией страховых взносов лишь за период с 25.09.2001 года по 31.12.2002 года. За спорный период с 01.01.2003 года по 10.03.2010 годасведения о работе истца в данной организации и начисленных и уплаченных страховых взносов в выписке не содержатся /л. д. 43/.

    В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

    Из представленных истцом копий документов- трудовой книжки, трудового договора, выписок из приказов и справок НОУДО * не следует, что в спорный период истец непрерывно работал в указанной организации и получал заработную плату весь спорный период.

      Сам по себе трудовой договор, без соответствующей записи в трудовой книжке и лицевых счетов не является достаточным доказательством подтверждения фактической работы в НОУДО * в спорный период.

Справки, выданные НОУДО * для получения визы, не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими факт получения и размер заработной платы за весь спорный период.

Кроме того, как следует из выписки из индивидуального счета истца Кудзилова Д. Б., в указанные периоды времени он работал в других организациях, а также был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность, что в свою очередь опровергает утверждения истца о том, что он в течение спорного периода времени непрерывно работал в НОУДО *.

Как следует из ответа МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу на запрос суда НОУДО * за период с 2003 года по 2010 год финансово-хозяйственную деятельность не вело, сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за период с 2003 года по 2010 год в инспекции отсутствуют.

Документов, которые бы подтверждали, что в спорный период 01.01.2003 года по 10.03.2010 годаНОУДО * вело хозяйственную деятельность, начисляло и выплачивало заработную плату работникам, предоставляло соответствующую отчетность в налоговые органы и государственные внебюджетные фонды, что в данный период истец Кудзилов Д. Б. осуществлял трудовые функции в НОУДО *, ему начислялась заработная плата, истцом в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в материалах дела отсутствуют убедительные доказательства, бесспорно подтверждающие, что истец в период с 01.01.2003 года по 10.03.2010 года надлежащим образом выполнял работу по трудовому договору в НОУДО * и в силу закона был признан застрахованным лицом, что в указанный период работы ему хотя и не выплачивались, но начислялись страхователем (работодателем) страховые взносы, всвязи с чем отказ ответчика внести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета и уточнить сведения индивидуального лицевого счета в части трудового стажа за период с 01 января 2003 года по 10 марта 2010 года, в части сумм, начисленных как застрахованному лицу, страховых взносов за период с 01 января 2003 года по 10 марта 2010 года следует признать правомерным.

     При этом, ссылка истца на необходимость произвести такую корректировку с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.07. 2007 г. № 9-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан А. В. Докукина, А. С. Муратова и Т. В. Шестаковой не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом не учтены следующие разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 4.3 указанного Постановления «…установив такой механизм определения права на трудовую пенсию по обязательному пенсионному страхованию, прикотором приобретение страхового стажа и формирование расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, по существу, зависят от исполнения страхователем (работодателем) обязанности по уплате страховых взносов и от эффективности действий налоговых органов и страховщика, федеральный законодатель не предусмотрел в рамках данного механизма достаточные гарантии обеспечения прав застрахованных лиц на случай неуплаты страхователем страховых взносов или уплаты их не в полном объеме. В результате в страховой стаж граждан, надлежащим образом выполнявших работу по трудовому договору и в силу закона признанных застрахованными лицами, не засчитываются периоды работы, за которые страховые взносы начислялись, но не уплачивались. Тем самым они безосновательно лишаются и части своей трудовой пенсии, чем нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права».

Таким образом, данное Постановление не может распространяться на те правоотношения, когда не велась финансово-хозяйственная деятельность предприятия, не производилось начисление заработной платы и соответственно, не начислялись страховые взносы.

Заслуживают внимания и доводы ответчика о том, что истец также не был лишен права и возможности до прекращения деятельности НОУДО * получить всю необходимую информацию от работодателя о своем стаже, заработной плате и начисленных и уплаченных страховых взносах, в случае начисления страховых взносов осуществить контроль за их перечислением в бюджет Пенсионного фонда РФ, однако, таким правом он не воспользовался.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

           В удовлетворении заявления Кудзилова Д.Б. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга об обязании внести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета и уточнить сведения индивидуального лицевого счета в части трудового стажа за период с 01 января 2003 года по 10 марта 2010 года, в части сумм, начисленных как застрахованному лицу, страховых взносов за период с 01 января 2003 года по 10 марта 2010 года отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2017 года.

     Судья:          О. М. Азизова