Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-66/2017 (1-795/2016;) | Применение насилия в отношении представителя власти

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                         20 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дмитриева И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Супонькиной А.Н., подсудимой С., защитника - адвоката У., представившей удостоверение № и ордер № от Дата, потерпевших П. и Д., при секретаре судебного заседания Демиденко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

        С., ........, ранее не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 1.3. постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Постановление), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, а именно движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Дата в период времени с ........ часа ........ минут до ........ часов ........ минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, С., управляя транспортным средством - автомобилем «........», государственный регистрационный номер №, направлялась по Адрес, по направлению движения от Адрес в сторону Адрес, чем допустила нарушение требований п. 1.3. Постановления, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем инспектор (дорожно-патрульной службы) ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» П., находившийся на участке проезжей части, расположенном рядом с Адрес, в соответствии с постовой ведомостью на Дата в составе экипажа патрулирования совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Д., подал водителю «........» государственный регистрационный номер № сигнал жезлом об остановке, но данные законные требования были проигнорированы, автомобиль снизил скорость и продолжил движение.

Сотрудник полиции П., назначенный на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Иркутское» приказом начальника МУ МВД России «Иркутское» № л/с от Дата, действуя в соответствии с пунктами 6, 7, 15, 22, 34, 36, 37, 43, 51, 55 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы взвода № роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское», утвержденного командиром ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», а также п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 2 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, ч. 2, 3 ст. 19, ч. 1 ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", с целью пресечения административного правонарушения и остановки автомобиля, в связи с тем, что водитель не выполнял его требования, подошел к автомобилю «........» со стороны водительской двери, открыл её, выключил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, тем самым остановив автомобиль, после чего обратился к водителю автомобиля «........» С., находившейся в салоне указанного автомобиля, представился ей, и потребовал от нее выйти из автомобиля и предоставить документы, удостоверяющие личность и подтверждающие право управления транспортным средством.

При указанных действиях инспектора дорожно-патрульной службы П. присутствовал сотрудник полиции Д., назначенный на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Иркутское» приказом начальника МУ МВД России «Иркутское» № л/с от Дата, который осуществлял несение службы с соблюдением требований пунктов 6, 7, 15, 22, 34, 36, 37, 43, 51, 55 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы взвода № роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское», утвержденного командиром ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», а также п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 2 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, ч. 2, 3 ст. 19, ч. 1 ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", и также потребовал от С. выйти из автомобиля и предоставить документы, удостоверяющие личность и подтверждающие право управления транспортным средством.

С. на законные требования сотрудников полиции отказалась предоставить документы, удостоверяющие личность и подтверждающие право управления транспортным средством, ссылаясь на их отсутствие. В это время инспекторами дорожно-патрульной службы П. и Д., в связи с имевшимися признаками нахождения С. в состоянии опьянения, ей было предложено выйти из автомобиля, а также предоставить документы, удостоверяющие личность и подтверждающие право управления транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения как на месте, так и в специализированном медицинском учреждении.

В соответствии с п. 2.7. Постановления, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Дата в период времени с ........ часа ........ минут до ........ часов ........ минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, С., находившаяся в автомобиле «........», государственный регистрационный номер №, стоящего на участке проезжей части, расположенном рядом с Адрес, желая препятствовать законным действиям сотрудников полиции, попыталась закрыть дверь автомобиля, которую в открытом состоянии удерживал П. для пресечения совершения С. противоправных действий, а также завести двигатель автомобиля имевшимися у нее ключами и покинуть место остановки.

    В указанное время в указанном месте на фоне внезапно возникших неприязненных отношений у С. к инспектору ДПС П., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении П., как к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, С., находясь в автомобиле «........», государственный регистрационный номер №, стоящего на участке проезжей части, расположенном рядом с Адрес, Дата в период времени с ........ часа ........ минут до ........ часов 20 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, достоверно зная, что П. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям инспектора ДПС П., нанесла последнему несколько ударов ногой в область стоп. После чего С., осознавая, что применяет к инспектору ДПС П. насилие, не опасное для жизни или здоровья, укусила П. в область предплечья левой руки. В результате умышленных, преступных действий С., П. были причинены телесные повреждения в виде отеков мягких тканей в области предплечий, ушибов мягких тканей (отеков) в области стоп, оценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

Поскольку С. не желала выполнять вышеуказанные законные требования сотрудников полиции, в том числе после неоднократных предупреждений о применении к ней физической силы и специальных средств, инспекторами дорожно-патрульной службы П. и Д. было принято решение о принудительном выводе С. из автомобиля.

С., после того, как её принудительно вывели из автомобиля, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции и из нежелания быть привлеченной к административной ответственности, демонстративно начала падать на асфальт, причиняя себе телесные повреждения, при этом инспекторы ДПС П. и Д. во избежание такового неоднократно ее поднимали. После чего, в связи с тем, что С. продолжала причинять себе вред в результате падений, а также создавала непосредственную угрозу для окружающих и сотрудников полиции в связи с указанным демонстративным поведением и применением насилия в отношении представителя власти, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", инспекторами дорожно-патрульной службы П. и Д. было принято решение о применении в отношении нее специального средства – БРС (наручники), после чего Д. начал надевать их на руки С.

Дата в период времени с ........ часа ........ минут до ........ часов ........ минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у С., находившейся на участке проезжей части, расположенном рядом с Адрес, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, а также на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к инспектору ДПС Д., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении Д., как к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, С., находясь на участке проезжей части, расположенном рядом с Адрес, Дата в период времени с ........ часа ........ минут до ........ часов ........ минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, достоверно зная, что Д. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям инспектора ДПС Д., укусила его за кисть левой руки. В результате умышленных, преступных действий С., Д. были причинены телесные повреждения в виде поверхностной раны левой кисти (1), участка дипегментации кожных покровов на тыльной поверхности левой кисти у основания 1 пальца, который мог образоваться на месте глубокой ссадины, оценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая С. в судебном заседании вину в совершении преступления не признала. Суду показала, что ........ в ночное время она двигалась против движения по Адрес в сторону мечети, не зная о том, что там одностороннее движение, поскольку в городе Иркутске на тот момент она проживала всего полгода, а именно с ........ 2016 года. В тот день она была в кафе «........», где выпила два бокала сухого вина. Также у нее в машине было два человека, которых она хотела довезти до квартиры, расположенной около мечети, адрес точно не помнит. Сотрудник ДПС показал ей жезлом, что нужно остановиться. Она остановилась, открыла окно, сотрудник ДПС не представился. В этот момент подошли два человека в штатском, начали снимать ее на камеру. Она просила, чтобы эти действия прекратились. Они говорили о том, что они всё это выложат в «Ютуб», прославят ее на всю страну, выражались в её адрес нецензурной бранью. Сотрудник ДПС попросил её предъявить документы, она искала их в сумке, но быстро найти не смогла, так как растерялась. Инспектор достаточно жёстко сказал ей выйти из машины, однако, для чего, не пояснил. Она побоялась выйти из машины, так как было ночное время, рядом были два человека в штатском, потом подошёл ещё один сотрудник полиции, ей было страшно. Сотрудники полиции пытались отобрать у нее ключи от машины - П. открыл дверь, пытался забрать их, но она спрятала ключи. Когда подошёл второй сотрудник - Д., они вдвоём начали вытягивать ее из машины за руки, за голову, сыпались удары по ней, она прикрывала голову, лицо, чтобы защитить себя тем самым. Сил сопротивляться у нее не было. П. вытягивал ее из машины, хватая за плечи, голову, за шею, наносил удары по голове, рукам, по всему телу, у нее было множество синяков на теле. Когда они вытянули ее из машины, П. держал ее за руки, Д. заломил ей руки, было очень больно, терпеть эту боль у нее не было возможности. Она не понимала, почему в этот момент ей надевают наручники. Объяснений никаких не поступало. Она говорила о том, что ей очень больно, просила снять наручники. Сначала наручники надели спереди, в этот момент, когда Д. надевал ей наручники, от боли она его укусила, но это была мера защиты, так как было ощущение того, что сломаются кости. Когда она стояла в наручниках, П. пнул её по ноге, от чего она упала на асфальт, ударившись головой. Потом ее подняли, сняли наручники, она присела в свою машину боком, в этот момент подошёл А., у которого была видеокамера. Он начал ее всячески нецензурно унижать, выключил камеру и ударил ее наотмашь рукой по лицу. Потом её снова начали вытаскивать из машины, вытащив, надели наручники за спиной. От боли она присаживалась и садилась на асфальт, потому что кружилась голова. Она просила снять наручники, говорила о том, что ей больно. Через некоторое время подъехал эвакуатор, ей нужно было забрать документы, сумочку и личные вещи из машины. Она попросила, чтобы ей расстегнули наручники. Всё это время П. не давал ей сделать ни шага, ограничивал движение, она стояла, уткнувшись лицом в машину, плакала, у нее была истерика, потому что было очень больно и унизительно. Она не могла предположить, что сотрудники ДПС могут так себя вести. Она не оказывала им сопротивление, не оскорбляла их. Когда эвакуировали ее машину, ей сказали пройти и сесть в машину ДПС, что она и сделала. Потом сели сотрудники полиции, повезли ее куда-то, она думала, что ее везут на освидетельствование. Поскольку до этого ей предлагалось пройти освидетельствование, на что она согласилась. Потом они приехали в отдел полиции по Адрес, где ей дали возможность предоставить документы. Она представила права, паспорт, документы на автомобиль. Там ее продержали до ........ часов следующего дня, после этого без объяснений увезли в спецприёмник, где она пробыла сутки, потом из спецприёмника ее привезли опять в отдел полиции, где она пробыла несколько часов. У неё взяли обязательство, сказали: «Идите домой». После она обнаружила на своем теле синяки, в связи с чем обратилась в травмпункт, затем она была госпитализирована, так как у нее была закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. В результате происшедшего у нее были синяки, огромный кровоподтек, припухлость на голове, ушиб мягких тканей, черепно-мозговая травма. Укусила Д. лишь потому, что пыталась защититься, П. она не пинала и не кусала, он ее оговаривает. Перед проведением очной ставки, она видела инспекторов, которые предлагали ей все закончить миром. Она написала заявление в полицию на данных сотрудников.

Вина С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

        Потерпевший Д. пояснил, что он работает инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Дата он и П. на основании постовой ведомости несли службу в ночную смену, а именно с ........ часов Дата до ........ часов Дата в районе Адрес. Около часа ночи от дежурного ОБДПС поступила команда проехать на ФИО3, в район Адрес, там было дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Поскольку экипаж, который обслуживал Адрес, был занят, отправили их. Прибыв на место ДТП, они находились там некоторое время, для охраны транспортного средства, потому что не было выяснено, кто является собственником этого транспортного средства. ФИО3 была перекрыта, были дорожные работы. Они стояли с проблесковыми маячками. Через некоторое время сверху по ФИО3 со стороны Адрес двигался автомобиль «........». Он в это время был за рулём патрульной машины, П. сидел рядом. Он перевёл проблесковые маяки со стояночного в общий режим. П. при помощи жезла останавливал машину, поскольку имело место нарушение п. 1.3 ПДД РФ - движение во встречном направлении, так как в районе Адрес дорожное движение по ФИО3 является односторонним от Адрес в сторону Адрес. Когда автомобиль приблизился к ним, он почти упёрся в них, он даже отъезжал назад, чтобы с их машиной не произошло ДТП. Затем автомашина включила заднюю передачу и поехала задом разворачиваться. П. подошёл к машине, открыл на ходу дверь и затянул ручник, чтобы дальше не произошло движение, после чего заглушил автомобиль, ключи оставались в машине. В это время он (Д.) вышел из служебной машины и подошел к автомашине «........». П. требовал от водителя, которым была С., предъявить документы. С. была в явном алкогольном опьянении, так как от нее пахло алкоголем, и поведение было неадекватное. Подсудимая отказалась представить документы и покинуть транспортное средство. Они вдвоем неоднократно просили её представить документы, удостоверяющие личность, и на транспортное средство, на что был отказ, она пыталась закрыть дверь. П. удерживал дверь, чтобы автомобиль не продолжил движение, он получил по ногам от С. ногами, обутыми в обувь на каблуках. В течение некоторого времени они продолжали просить выйти подсудимую из машины, предоставить документы. С. говорила, что она никуда не едет, что она - пассажир, но сидела за рулём. С. пыталась закрыть дверь, П. препятствовал закрытию двери, она несколько раз укусила его за руку. Он поставил другую руку, чтобы дверь не закрылась. Ими было сказано водителю, что если она не покинет салон, не предъявит документы, в отношении неё будет применена физическая сила. Это было проигнорировано ей. Тогда они достали за руки и за ноги из машины подсудимую, которая отмахивалась от них. Их действия в части применение физической силы в отношении С. были регламентированы ст. 20 Закона «О полиции». После этого он вызвал ответственного по пресс-службе из батальона, чтобы зафиксировать происходящее. Когда она продолжала оказывать сопротивление, несколько раз ударила его (Д.) ногой. Ей было неоднократно сказано, что если будут продолжаться такие действия, в отношении неё будут применены специальные средства БРС, но С. на сказанное не реагировала. П. удерживал подсудимую, чтобы она не могла оказать сопротивление, а он в свою очередь пытался надеть на неё наручники. Во время этого она вцепилась зубами в кисть его левой руки и не отпускала его. Потом надели ей наручники и посадили в патрульную машину. Подсудимая пыталась от них вырваться, падала, кричала на них, оскорбляла. Затем он оформил отказ от прохождения медицинского освидетельствования, машину поместили на эвакуатор, и увезли на арест-площадку, а С. доставили в отдел полиции №. Все происходило в период времени с ........ часа до ........ часов. В результате произошедшего С. прокусила ему кожу на руке, шла кровь, он испытал боль, ему была оказана медицинская помощь. Также он видел, какие телесные повреждения были причинены второму сотруднику П., подсудимая несколько раз ударяла его ногами, когда он стал препятствовать закрытию автомобильной двери, она его укусила один или два раза. Также в автомобиле С. были два пассажира, один спал в сильной степени алкогольного опьянения, второй выходил, смотрел на всё происходящее. У С. тоже были телесные повреждения, которые образовались, когда она сама билась и скреблась руками об асфальт, также она падала, билась головой, кричала, что её насилуют. Это было до того, как на нее надели наручники. Ими телесные повреждения С. причинены не были.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Д., данные им в ходе предварительного следствия (т. ........ л.д. ........), из которых следует, что в должности инспектора ДПС состоит с 2008 года. Дата он заступил на дежурство по маршруту патрулирования, согласно постовой ведомости «........» в составе экипажа, в который входил инспектор ДПС П. Около ........ часа ночи Дата от дежурного по ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о том, что по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место с инспектором ДПС с П., они обнаружили автомобиль «........» с множеством повреждений, а также водителя указанной машины и пассажиров, затем скорая помощь увезла пострадавших, они остались охранять автомобиль «........». Около ........ часа ........ минут мимо их экипажа по указанному адресу проезжал автомобиль марки «........» государственный номер №, при этом автомобиль ехал по односторонней дороге против общего потока. Характер движения указанного автомобиля вызвал подозрение в способности водителя управлять транспортным средством, так как автомобиль чуть не врезался в их служебный автомобиль, которым они перегородили место ДТП. Было принято решение остановить данный автомобиль. П. подошел к указанному автомобилю со стороны водителя, при этом за рулем находилась женщина, которая указанный автомобиль не останавливала, а потихоньку продолжала движение. Так как на требование об остановке водитель не реагировала, П. принял решение на ходу открыть водительскую дверь. Дверь открылась, и П. протянув свою правую руку в салон автомобиля через водителя, затянул ручник, после чего повернул ключи зажигания автомобиля, заглушив тот, оставив ключи в замке зажигания. Он в это время стоял рядом с П. Затем они представились, попросили водителя предъявить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность. Водитель отказалась предоставить документы, сказав, что ничего у той нет, что та вообще пассажир и за рулем не находилась, при этом от водителя исходил сильный запах алкоголя, речь была несвязная. Так же хочет добавить, что водитель пыталась закрыть переднюю водительскую дверь, но в это время П. держал указанную дверь локтевой частью левой руки, после чего С. начала пинать того по ногам. Не дав закрыть С. дверь, они с П. потребовали С. покинуть салон автомобиля, на что та им ответила отказом, и П. продолжал держать водительскую переднюю дверь автомобиля С.. Затем он увидел, как С. укусила П. в область предплечья левой руки. С. при этом так же продолжала сидеть в автомобиле. С. начала его с П. оскорблять грубой нецензурной бранью. Затем ими было принято решение о применении физической силы в отношении С. П., взяв С. за нижние части обеих ног, а он взял С. под руки, а именно запястьем правой и левой руки обхватил ту в подмышечной области. Таким образом, они вытащили С. из автомобиля, при этом никакие телесные повреждения С. они не наносили. Затем С. упала на асфальт, катаясь по тому, билась головой, руками, ногами об асфальт, у той началась истерика, она кричала, что ее насилуют, в это время С. скреблась ногтями об асфальт, тем самым сломав себе ногти. Все происходящее видели двое прохожих молодых людей, которые изначально стояли и наблюдали за ними. Он с П. пытались в это время поднять С.. Когда её подняли, она ударила ногой П. в правую ногу в область между стопой и лодыжкой. Затем С. снова упала на асфальт, продолжая перекатываться, при падении та ударялась головой, а также разными частями тела. Затем они снова попытались ее поднять, подняв, они приняли решение о применении в отношении С. специальных средств БРС. П. держал С. кистями обеих рук за подмышечную область, а он в это время надевал С. наручники. С. прокусила ему левую руку в области кисти, схватив зубами, и не отпускала какое–то время, отчего у него потекла кровь, и он почувствовал сильную боль. Она дернула его за шеврон, расположенный слева на форменной куртке, оторвав его. После того, как наручники одели, С. продолжала вести себя неадекватно, высказывая угрозы в их адрес по служебной деятельности, требовала ее отпустить. Затем они посадили С. в свой служебный автомобиль «........» на заднее сидение. В автомобиле С. находились двое пассажиров, один находился впереди на пассажирском сидении, а другой пассажир сидел на заднем сидении справой стороны, спал. Пассажир, находящийся на переднем сидении видя все происходящее, вышел из автомобиля и стоял, наблюдал. С. продолжала сидеть у них в автомобиле, пыталась выйти из машины, нанося удары ногой по переднему сидению и правой задней двери, та выражала свое недовольство происходящим событием. Они пытались установить её личность, передав с её слов данные дежурному ОБДПС по рации, тот сообщил, что С. имеет водительское удостоверение. Также дежурный проверил автомобиль по государственному номеру - собственником автомобиля С. не являлась. В это время сотрудник пропаганды ОБДПС А. прибыл на место и снимал все происходящее на камеру. А. попытался побеседовать со С., однако, та все время отворачивалась от него, пыталась не попадать в объектив камеры. При этом после приезда А. С. стала вести себя спокойней. Он предложил С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью «алкотестера», на что С. отказалась. Затем ей было предложено пройти освидетельствование в ИОПНД, на что С. также отказалась. После чего в присутствии двух понятых в отношении С. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Затем машина С. была помещена на арест-площадку, а С. была доставлена в ОП-7 для дальнейшего разбирательства. По отношению к С. он и П. применяли физическую силу только в соответствии с законом «О полиции», в связи с неповиновением сотруднику полиции, телесные повреждения С. они не наносили.

        После оглашения данных показаний потерпевший Д. подтвердил их в полном объеме, при этом пояснил, что детали произошедшего забыл, так как прошло много времени.

        Потерпевший П. пояснил, что работает инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». В ........ 2016 года он останавливал С. на ФИО3, где они несли службу. Автомобиль «........» под управлением С. спускался по ФИО3, нарушая Правила дорожного движения. Он вышел, остановил машину с помощью жезла. В результате был остановлен автомобиль «........». Однако С. проигнорировала и проехала дальше. Ей некуда было ехать, потому что движение было перекрыто, так как шли ремонтные работы, а на второй полосе было дорожно-транспортное происшествие. Упёршись, она стала разворачиваться, в это время он подбежал к машине, открыл дверь, представился, попросил документы. Она проигнорировала его требование, тогда им было принято решение заглушить данный автомобиль, чтобы водитель не продолжила движение. Он попросил документы, удостоверяющие личность, и на транспортное средство. С. ответила, что она никуда не ехала, у неё нет никаких документов, стала пытаться закрыть свою дверь. Он стал препятствовать: встал между машиной и дверью, держал дверь, после чего она стала тянуть дверь, пытаться её закрыть, при этом отталкивала его, наносила удары ногами по нижней части его ног. Он продолжал удерживать дверь, чтобы она её не закрыла и не продолжила движение. Он видел, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от нее исходил сильный запах алкоголя. С. кусала его за предплечье правой руки, когда он удерживал дверь её автомобиля. Далее один инспектор взял ее за ноги, второй - за предплечье и таким образом вынесли С. из ее автомобиля. У С. началась истерика. Затем она стала падать, царапаться об асфальт, ломала ногти. Они ее неоднократно поднимали, чтобы она не причиняла вред своему здоровью. С. продолжала себя также вести, тогда ими было принято решение надеть наручники на С.. Он обхватил её за тело со спины, чтобы Д. ей надел наручники. В тот момент, когда он на нее их надевал, она прокусила руку Д.. Он увидел, что пошла кровь. После того, как надели наручники на С., её усадили в их служебный автомобиль, Д. через дежурного часть стал устанавливать её личность. В машине С. продолжала себя вести неадекватно, била ногой пассажирское сиденье служебного автомобиля. После приехал инспектор А., стал фиксировать на свою видеокамеру происходящее, в тот момент она успокоилась, стала отворачиваться, истерика прошла. Д. оформил административный материал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С., так как ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте по алкотестеру, также было предложено проехать в медицинское учреждение, на что она отказалась в его присутствии и в присутствии двух понятых. Затем был вызван эвакуатор, который забрал машину, а С. была доставлена ими в отдел полиции №. Применение физической силы к С. было необходимостью, в отношении него и инспектора Д. проводилась служебная проверка, но никаких нарушений в их действиях установлено не было.

        В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего П., данные им в ходе предварительного следствия (т. ........ л.д. ........), из которых следует, что в должности инспектора ДПС состоит с 2008 года. В его должностные обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка, составление протоколов административного правонарушения, патрулирование вверенной территории. Дата он заступил на дежурство по маршруту патрулирования, согласно постовой ведомости «........» в составе экипажа в который входил инспектор ДПС Д. Около ........ часа ночи Дата от дежурного по ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о том, что по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место с инспектором ДПС Д., они обнаружили автомобиль «Тойота Виста» с множеством повреждений, а также водителя указанной машины и пассажиров, затем скорая помощь увезла пострадавших, они остались охранять автомобиль «........». Около ........ часа ........ минут мимо их экипажа по указанному адресу проезжал автомобиль марки «........» государственный номер №. При этом автомобиль ехал по односторонней дороге против общего потока, также характер движения указанного автомобиля вызвал подозрение в способности водителя управлять транспортным средством, автомобиль «........» чуть ли не врезался в их служебный автомобиль, которым они перегородили место ДТП. В связи с чем было принято решение остановить данный автомобиль. Он подошел к указанному автомобилю со стороны водителя, при этом за рулем находилась женщина, водитель указанный автомобиль не останавливал, а потихоньку продолжал движение. Так как требование об остановке водитель не выполнял, он принял решение на ходу открыть водительскую дверь. Дверь открылась, и он, протянув свою правую руку в салон автомобиля через водителя, затянул ручник, после чего повернул ключи зажигания автомобиля, заглушив, оставив ключи в замке зажигания. В автомобиле находились двое пассажиров, один находился впереди на пассажирском сидении, а другой пассажир сидел на заднем сидении с правой стороны, спал. Затем он представился, попросил водителя предъявить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность. Водитель после длительных поисков документов в сумке, отказалась предоставить документы, сказав, что ничего у нее нет, что она вообще пассажир и за рулем не находилась, при этом от водителя исходил сильный запах алкоголя, речь была несвязная. Водитель пыталась закрыть переднюю водительскую дверь, оставаясь в автомобиле, в это время он держал указанную дверь локтевой частью левой руки, после чего указанная женщина (как он в последствии узнал ту зовут С.) начала пинать его каблуками в нижнюю часть правой ноги, а именно в область стопы и лодыжки, от чего он почувствовал очень сильную боль. Не дав закрыть С. дверь, он и Д. потребовали от С. покинуть салон автомобиля, на что та им ответила отказом, и он продолжал держать водительскую переднюю дверь автомобиля С., локтевой частью левой руки. С. укусила его неоднократно в область предплечья левой руки, около 5 раз, при этом, почувствовав боль от укусов, указанную руку он убрал от двери, поставив при этом туда локтевую часть правой руки. С. продолжала сидеть в автомобиле, начала его с Д. оскорблять грубой нецензурной бранью. Указанные фразы слышали двое мужчин, которые проходили мимо них, а именно шли по ФИО3 в сторону Адрес. Затем им и Д. было принято решение о применении физической силы в отношении С. Он взял С. за нижние части обеих ног, а Д. взял С. под руки - запястьем правой и левой руки обхватил ту в подмышечной области. Таким образом, они вытащили С. из автомобиля и поставили ту возле автомобиля. Затем они у С. снова потребовали документы на автомобиль, после чего та открыла свою сумку, находящуюся у нее в руках и ударила его указанной сумкой в левую область плеча, при этом он почувствовал боль. Затем С. упала на асфальт, катаясь по тому, билась головой, руками, ногами об асфальт, у неё началась истерика. С. кричала, что ее насилуют, в это время С. скреблась ногтями об асфальт, тем самым сломав себе ногти. Все происходящее видели двое прохожих молодых людей, которые изначально стояли и наблюдали за ними. Он с Д. пытались в это время поднять С.. Когда подняли, она ударила ногой его в правую ногу в область между стопой и лодыжкой. В это время он почувствовал сильную боль. Д. вызвал по радиостанции ответственного по ОБДПС сотрудника пропаганды, для того, чтобы зафиксировать происходящее. Затем С. снова упала на асфальт, продолжая перекатываться, при падении та ударялась головой, а также разными частями тела. Затем они снова попытались ту поднять, подняв, они приняли решение о применении в отношении С. специальных средств - БРС. Во время надевания БРС он держал С. кистями обеих рук за подмышечную область. Д. в это время надевал С. наручники, она укусила того за левую руку в область кисти, отчего у того потекла кровь, и тот почувствовал сильную боль. Также С., дернув за шеврон, расположенный слева на форменной куртке, оторвала его. После того, как наручники одели, С. продолжала вести себя неадекватно, высказывая угрозы в их адрес по служебной деятельности, требовала ее отпустить. Затем они посадили С. в свой служебный автомобиль «Форд Фокус» на заднее сидение. Во время происходящего, пассажир, находящийся на заднем сидении автомобиля С., все вышеуказанное время спал, а второй пассажир, видя все происходящее, вышел из автомобиля. Затем С. продолжала сидеть у них в автомобиле, пыталась выйти из машины, нанося удары ногой по переднему сидению и правой задней двери, та выражала свое недовольство происходящим событием. Они пытались установить её личность, передав с её слов данные дежурному ОБДПС по рации, тот сообщил, что С. имеет водительское удостоверение. Также дежурный проверил автомобиль по государственному номеру - собственником автомобиля С. не являлась. В это время сотрудник пропаганды ОБДПС А. прибыл на место и снимал все происходящее на камеру. А. попытался побеседовать со С., однако, та все время отворачивалась от него, пыталась не попадать в объектив камеры. Д. предложил С. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, той было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью «алкотестера», на что С. отказалась, а также той было предложено пройти освидетельствование в ИОПНД, на что С. также отказалась. После чего в присутствии двух понятых в отношении С. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Затем машина С. была помещена на арестплощадку, а С. была доставлена в ОП-7 для дальнейшего разбирательства, и им был составлен рапорт по факту причинения ему телесных повреждений данной гражданкой. Доставили они С. в ДЧ около ........ часов ........ минут Дата. По отношению к С. он и Д. применяли физическую силу только в соответствии с законом «О полиции», в связи с неповиновением сотруднику полиции, телесные повреждения С. они не наносили.

        После оглашения данных показаний потерпевший П. подтвердил их в полном объеме, при этом пояснил, что ранее события помнил лучше.

         Свидетель А. в судебном заседании показал, что работает старшим инспектором по пропаганде безопасности движения отдела ГИБДД МУ МВД «Иркутское». Дата в ........ часа или ........ часа ночи его вызвали из дежурной части батальона сначала на ДТП, потом на происшествие в том же районе, сообщили, что инспекторы остановили женщину с признаками алкогольного опьянения, которая оказывала активное сопротивление. Прибыв на Адрес, он увидел, что подсудимая находилась в наручниках возле патрульного автомобиля, один инспектор сидел в автомобиле, второй инспектор находился рядом с ней. Машина ГИБДД стояла параллельно бордюрному камню, машина С. находилась между патрульной машиной и ямой на дороге. Ему пояснили, что водитель двигалась в противоположном направлении движения, что является нарушением, поскольку данный участок дороги с одностороннем движением. Также рассказали, что подсудимая одному из сотрудников прокусила руку, второго ударила в область паха, поэтому они надели на неё БРС. Инспектор показал ему прокушенную руку. Какой–то молодой человек бегал, снимал происходящее на камеру мобильного телефона. При этом подсудимая плакала, падала назад, её поднимали. Когда она успокоилась, ей предложили пройти медицинское освидетельствование. Когда она стала себя адекватно вести, попросила снять наручники, с неё сняли наручники. Он пытался фиксировать моменты на видеокамеру, когда она начинала неадекватно себя вести, снимал он выборочно, потому что его интересовали определённые моменты. Вести съёмку постоянно, не прерываясь, не хватит ни памяти, ни заряда аккумулятора видеокамеры. Видя, что он снимает, подсудимая успокаивалась. Данные видеозаписи были представлены в следственные органы. В автомобиле, на котором двигалась подсудимая на заднем сиденье, находился мужчина, находящийся в крайней степени алкогольного опьянения. В процессе оформления подошёл ещё один мужчина, который также являлся пассажиром автомобиля С., от которого исходил запах алкоголя. С. также была в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования она отказалась, в итоге был составлен протокол об отказе от медосвидетельствования. Потом на место происшествия прибыл наряд полиции. Подсудимую он никуда не сопровождал, а лишь дождался эвакуатор, по приезду которого машину эвакуировали, подсудимую доставили в отдел полиции. В его присутствии сотрудники правоохранительных органов не применяли насилие и не использовали недозволенные методы в отношении С.. При нем С. высказывала лишь общие оскорбления, при нем телесных повреждений, она никому не наносила, а также ущерб государственному имуществу не причиняла. Он ей никаких повреждений не наносил.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля А., данные им в ходе предварительного следствия (т. ........ л.д. ........), из которых следует, что с Дата по Дата до ........ утра он находился на суточном дежурстве. Около ........ часа ночи, может немного позже, ему поступило сообщение от дежурного ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о том, что недалеко от адреса: Адрес произошло ДТП с участием несовершеннолетнего. В ходе обеспечения безопасности дорожного движения в районе произошедшего ДТП туда оперативным дежурным был направлен экипаж ДПС. Кроме того, ему стало известно, что в районе данного ДТП экипажем ДПС был остановлен автомобиль под управлением женщины, у которой усматривались признаки опьянения, при этом данная женщина оказывала активное сопротивление сотрудникам полиции. Прибыв по указанному адресу, он увидел экипаж ГИБДД в составе двух инспекторов ДПС П. и Д. Оба сотрудника были в форменном обмундировании, на служебном автомобиле со специальными цветографическими обозначениями, проблесковыми маячками. Он же был в гражданской одежде. Пострадавших в ДТП уже увезла бригада скорой помощи, он заснял необходимый материал и подошел к инспекторам ДПС, которые ему пояснили, что ими был остановлен автомобиль «........», водитель которого – девушка, ехала во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, то есть со стороны Адрес в сторону Адрес. После принудительной остановки автомобиля инспектором ДПС П. (выключил двигатель автомобиля), так как водитель не сразу остановился, инспекторами ДПС было установлено наличие признаков опьянения у водителя данного автомобиля. На неоднократные требования о предоставлении документов, подтверждающих право управления транспортным средством, необходимости пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также покинуть автомобиль, девушка отвечала отказом, тянула время, пыталась завести автомобиль и уехать. Далее в какой-то момент девушка начала пинать П., кусать того за руки, этого момента он не видел, так как прибыл позже. После Инспекторы ДПС ему пояснили, что ими было принято решение о применении физической силы и спецсредств, то есть девушку вывели из автомобиля и надели БРС, поскольку та начала кидаться на них. После чего, когда они надевали девушке наручники, то она укусила Д. за кисть, за какую не помнит, поскольку прошло время, к тому же он не видел этого момента. Когда он приехал, девушка уже была в наручниках. При этом может сказать, что девушка прекрасно соображала, что с ней происходит, поскольку как только он включал камеру, девушка начинала себя более-менее адекватно вести. Как только камеру выключал, так она могла и высказывать нецензурные выражения в адрес правоохранительной структуры. Также при нем девушка несколько раз оседала, падала на асфальт, упав на асфальт, она перекатывалась, громко рыдала, кричала. При этом инспекторы девушку несколько раз поднимали. Также девушке помогал встать и парень, который был прохожим, и тоже все снимал на камеру. После того, как спустя некоторое время девушка успокоилась, по ее просьбе сотрудники ДПС сняли БРС (наручники). Также пояснил, что в автомобиле «........», на которой за рулем передвигалась девушка, на заднем сидении сидел мужчина, который спал, и после прибытия эвакуатора мужчину разбудили. Мужчина не называл своего имени, сразу было видно, что тот был в состоянии сильного опьянения, поскольку тот даже говорить не мог. После чего водитель «........» была усажена на заднее место служебного автомобиля и была доставлена в отдел полиции. При нем никто из инспекторов ДПС, либо иные лица к водителю «........» физического насилия не применял, ударов не наносили. Он также к данной гражданке физической силы не применял, ударов не наносил и не оскорблял. Видеозаписи, которые он тогда произвел, у него сохранились, он их записал на компакт-диск, который находится при нем, и он готов данный компакт-диск выдать органу предварительного следствия. Записи короткие, поскольку он длинные записи не делает, так как экономит заряд батареи, поскольку иногда может случиться по нескольку выездов подряд, а дежурство длится сутки. При нем девушка на состояние здоровья не жаловалась, но она давала всем понять, что она не согласна с задержанием, говорила, что они еще все пожалеют. Также может сказать, что по его мнению, все слезы девушки, ее агрессивное поведение, падение, крики, это было ею сделано намерено, чтобы привлечь к себе внимание общественности, то есть людей, которые могли быть незнакомы со сложившейся обстановкой, а также с целью разжалобить себя.

После оглашения данных показаний свидетель А. подтвердил их в полном объеме, при этом пояснил, ранее события помнил лучше.

В судебном заседании был просмотрен компакт диск, содержащий видеозапись, из которой визуально установлено, что у стоящей возле патрульного автомобиля С. за спиной на руки надеты наручники, при этом у подсудимой происходит истерика, она падает. Затем потерпевшим П. со С. были сняты наручники, и она проследовала в свой автомобиль, к которому так же подошли сотрудники ДПС и неоднократно предлагали подсудимой пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального прибора, либо проехать для прохождения медицинского освидетельствования. При этом С. автомобиль не покидала, вела себя неадекватно.

После просмотра видеозаписи от Дата свидетель А. пояснил, что данная видеозапись произведена им. Она идёт с того момента, когда он приехал, и подсудимая уже находилась в наручниках. Все дальнейшие файлы созданы после того, как с неё сняли наручники, файлы идут в той хронологии, как они и были просмотрены в судебном заседании. Мужчина, который также снимает происходящее на телефон, не является сотрудником, он ему не знаком. Возможно, С. и жаловалась на свое состояние здоровья, но когда убедились в том, что ни на кого кидаться она не будет, с нее сняли наручники. Данный диск, который был просмотрен, изъят у него в ходе выемки.

        Свидетель В. пояснил, что в Дата около ........ ночи он с другом возвращались домой, были в состоянии легкого алкогольного опьянения. Шли по Адрес в сторону ФИО3 и увидели, как автомобиль «........» повернул с Адрес на ФИО3, на которой одностороннее движение. Они дошли до мечети и увидели, что автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Они стали смотреть за происходящим. Увидели, что девушка сидела за рулём и не подчинялась требованиям сотрудников ГИБДД. Они попросили её выйти, предоставить документы. В ответ ничего не делалось. Они с товарищем находились в разных сторонах от автомобиля С., на близком расстоянии. Лично он находился со стороны водительского сиденья. В автомобиле подсудимая была не одна, там был еще какой-то мужчина. Сотрудники ГИБДД вели себя согласно требованиям, как положено. Также сотрудники неоднократно просили ее выйти из машины, но она игнорировала требования инспекторов. Он отошёл и не видел, каким образом подсудимая вышла из машины. Потом он видел, что у нее была истерика, она плакала. Причинения телесных повреждений ею сотрудникам ГИБДД он сам лично не видел, но когда он подходил, сотрудник ГИБДД ему сказал: «Она меня укусила». Это было после того, как её вытащили или она вышла из машины. Когда заполняли протокол, он ему сказал: «Посмотри, она меня укусила». Засучив рукав, он показал ему руку, укус был на предплечье, были видны следы от зубов. Применялось ли насилие в отношении второго инспектора, он не знает. Визуально было видно, что девушка находится в состоянии опьянения. Он не видел, в какой момент ей надели наручники, он обратил внимание в тот момент, когда на ней были уже наручники. Он не видел, чтобы кто-то из сотрудников наносил ей телесные повреждения. Все происходящее он снимал на телефон, и позже снимал мужчина с видеокамерой - сотрудник ГАИ. Запись со своего телефона он удалил. Также периодически он уходил с места происшествия, вернулся, когда машину уже эвакуировали, но не помнит, какую машину, поскольку рядом тоже было ДТП. Также в его присутствии сотрудники ГАИ просили подсудимую пройти медосвидетельствование, она отказалась. В отношении подсудимой никакого насилия не применялось.

        Свидетель Т. показал, что в сентябре он ехал по работе, на ФИО3 было ДТП и ремонтные работы. Он оставил машину, пошел пешком. Когда шел, к нему подошел сотрудник ДПС попросил быть понятым, пояснив, что девушка находится в состоянии алкогольного опьянения. Неподалеку стояла машина марки «........», разбитая машина и машина ГАИ. Все документы оформлялись в машине сотрудников ГИБДД. В машине сидел сотрудник и еще один свидетель, а он стоял рядом с машиной. Девушки в этот момент в автомобиле не было, она стояла на улице рядом со своей машиной. В их присутствии ей предлагалось пройти освидетельствование, но реакции не было, она игнорировала все. Ей предлагали алкотестер или проехать в медучреждение. Судя по внешнему виду, девушка была в состоянии алкогольного опьянения, также она в адрес сотрудников полиции высказывалась нецензурной бранью. Девушка при нем в протоколе не расписывалась, при этом она возмущалась, на лице у нее были слезы. При нем девушка в отношении сотрудников никакие противоправные действия не совершала, но один из сотрудников показывал ему рану в районе кисти, как от укуса. Также сотрудник пояснил, что девушка ехала по встречному движению по Адрес. Сотрудники ГИБДД в отношении данной девушки силу не применяли, оскорблений в ее адрес не высказывали. Какой-то мужчина происходящее снимал на камеру. В тот момент девушка не высказывала жалобы по поводу своего самочувствия.

Так же в судебном заседании исследовался протокол очной ставки (т. ........ л.д. ........), проведенной между подозреваемой С. и потерпевшим Д. Дата. При проведении указанного следственного действия С. пояснила, что Дата около ........ часа ........ минут по Адрес её остановили, так как она двигалась по встречному движению на автомобиле «........», её остановил сотрудник в форме, затем подошли еще двое человек в штатском, начали снимать её на камеру. В связи с тем, что её вытаскивали из салона сотрудники полиции, (ранее те попросили её выйти из машины) она не стала выходить, так как боялась тех и людей в штатской одежде. Д. наносил ей удары, руками по голове. Количество ударов она не может озвучить, удары Д. наносились по голове, рукам, ногам, эти удары наносились ей вначале, когда она сидела в автомобиле, а затем, когда находилась на улице. Она упала, когда была на улице, в связи с тем, что руки были в наручниках, в связи с тем, что пнули, и она потеряла равновесие, пнул её Д. или П., не может вспомнить сейчас. Головой она ударилась об асфальт, когда падала. Она кусала Д. один раз, когда ей было больно, так как ей надевали наручники. Её не предупреждали о том, что наручники будут надевать. Она ногами специально не пинала Д. и П., приходилось отталкиваться ногами, когда она находилась в салоне своей машины, отталкивала сотрудников. Она не понимала, что перед ней сотрудники полиции, так как сотрудники не могли себя так вести по отношению к женщине, удостоверения ей не показывали.

Не согласна с показаниями Д. в части того, что тот не бил её, у нее возникли телесные повреждения от того, что её ударяли, а не из-за того, что она падала. Показания в части того, что она была в состоянии опьянения, она поддерживает, она была нетрезва, так как выпила два бокала вина. Вопроса про освидетельствование не было, из машины она не выходила, так как рядом стояли люди в штатском, и она боялась, не уверена была, что это сотрудники, документы она хотела предоставить но не нашла те сразу. Когда ей руки заводили за спину, она говорила, что ей больно, просила отпустить, но не было реакции в связи с чем, она, защищаясь, укусила единожды сотрудника.

При этом потерпевший Д. пояснил, что с показаниями С. не согласен, он никого не пинал и не ударял С., о применении физической силы и специальных средств С. была предупреждена. С. падала на землю. Он поддерживает ранее данные показания. С. кусала его за кисть руки, когда он надевал на ту наручники. С. отталкивалась ногами, задевая его, при этом П. останавливал С.. С. была остановлена в связи с неадекватным поведением на дороге, резко ускорялась и останавливалась, а также ехала по полосе встреченного движения транспорта. От С. исходил запах алкоголя. С. не выполняла законных требований, не предъявляла документы, удостоверяющие личность, С. не соглашалась проходить освидетельствование на состояние опьянения.

После оглашения показаний, изложенных в протоколе очной ставки, потерпевший Д. подтвердил свои показания в полном объеме. Подсудимая С. также подтвердила свои показания.

В судебном заседании был исследован компакт-диск, содержащий видеозапись проведения очной ставки между Д. и С. от Дата, при просмотре которого было установлено, что ход следственного действия запечатлён следователем не полностью, так как на видео отсутствуют показания потерпевшего Д., в связи с чем суд не берет во внимание в качестве доказательства данный компакт-диск.

    Оценивая показания подсудимой С., суд относится к ним критически, так как они опровергаются совокупностью исследованных по настоящему уголовному делу доказательств. По мнению суда, они не соответствуют действительности и даны подсудимой с целью избежать уголовной ответственности.

Показания потерпевших: Д. и П., свидетелей: А., В. и Т. каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимой в судебном заседании не установлено, в связи с чем их показания признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу.

    Вина подсудимой С. в совершении вышеуказанного преступления, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата, ........;

- телефонным сообщением № из травмпункта №, ........;

- телефонным сообщением № из травмпункта №, ........;

- выпиской из приказа № л/с от Дата, ........

- выпиской из приказа № л/с от Дата, ........;

- протоколом выемки от Дата с фототаблицей к нему, ........;

- протоколом выемки от Дата, ........;

- протоколом выемки от Дата, ........;

- протоколом выемки от Дата, ........;

- протоколом осмотра предметов от Дата, ........;

- протоколом осмотра предметов от Дата, ........;

- заключением эксперта №, согласно выводам которого, у Д. имелись:

........

........

........

........

........

........

........

........

........;

- заключением эксперта №, согласно выводам которого, у С.:

........

........

........

........

........

.........

Оценивая вышеприведенные экспертные заключения, суд не усматривает оснований сомневаться в их объективности, поскольку исследования выполнены специалистами, имеющими большой опыт работы в проведении подобных экспертиз.

По мнению суда, каких-либо нарушений УПК РФ при получении и закреплении указанных письменных доказательств допущено не было, в связи с чем они признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

В судебном заседании были исследованы вещественные доказательства: карточка травматика № ........) на имя Д., согласно которой при первоначальном обращении в медицинское учреждение у потерпевшего была выявлена укушенная осаднённая рана левой кисти, карточка травматика № (........) на имя П., согласно которой при первоначальном обращении в медицинское учреждение у потерпевшего были выявлены ушибы мягких тканей предплечий, стоп.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ при проведении процессуальных действий и следственных мероприятий по настоящему уголовному делу не допущено.

В судебном заседании были исследованы и приобщены к материалам уголовного дела представленные стороной защиты две фотографии, изображения на которых, по мнению суда, вопреки доводам стороны защиты, не могут свидетельствовать о невозможности совершения С. инкриминируемого ей преступления. Кроме того, данные доводы не соответствуют действительности, так как опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу.

Доводы стороны защиты о незаконных действиях сотрудников ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Д. и П. в отношении С., а так же о том, что подсудимая защищалась, не нашли своего подтверждения и признаются судом несостоятельными. В ходе судебного следствия из приведённых выше доказательств достоверно установлено, что у потерпевших имелись законные основания для остановки автомобиля под управлением подсудимой, движущегося в противоположном направлении одностороннего движения по Адрес. Направленная на извлечение С. из автомобиля физическая сила Д. и П. была применена после её предупреждения об этом, а так же после того, как она нанесла П. несколько ударов ногой в область стоп и укусила его в область предплечья левой руки. Из заключения служебной проверки от Дата следует, что действия сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Д. и П. признаны законными и правомерными (т. ........ л.д. ........). Кроме того, согласно исследованной в судебном заседании и приобщённой к материалам дела копии постановления старшего следователя СО по Октябрьскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области К. об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата по результатам проведённой проверки, было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении П. и Д., по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении А., в обоих случаях по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

О направленности умысла подсудимой свидетельствуют последовательность и целенаправленность ее действий. С., достоверно зная, что Д. и П. являются сотрудниками ДПС, поскольку они были в форменном обмундировании, то есть являются представителями власти и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья, осознавая, что в результате ее противоправных действий потерпевшим могут быть причинены телесные повреждения и физическая боль, желая этого, нанесла П. несколько ударов ногой в область стоп, укусила его в область предплечья левой руки, а затем укусила Д. за кисть левой руки. При этом действия С., по мнению суда, в отношении обоих потерпевших охватывались единым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Проверив и оценив все представленные доказательства, суд находит их в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, квалифицируемого как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Психический статус подсудимой С. не вызывает у суда сомнений в своей полноценности, поскольку подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. ........ л.д. ........).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата (т. ........ л.д. ........), С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер своих действий, не страдала ранее и не страдает в настоящее время. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического обследования, С. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность её действий, отсутствие в её поведении бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, достаточная сохранность, в целом, воспоминаний, относящихся к тому периоду. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, С. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию С. не нуждается, так как социальной опасности не представляет.

Выводы заключения согласуются с поведением подсудимой в судебном заседании, которая адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, на основании чего суд полагает, что преступление С. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в связи с чем, ее следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за совершённое преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, представленные суду данные о личности С., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении С.– совершение преступления впервые, наличие на иждивении матери - инвалида 1 группы, состояние здоровья подсудимой.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания С.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого С., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что С. совершила преступление, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Адрес, а также положительные характеристики подсудимой.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также его влияния на исправление С. и условия жизни ее семьи суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

    С учётом личности подсудимой суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении С. могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного органа, в связи с чем находит возможным применить в отношении неё положения ст. 73 УК РФ.

    Меру пресечения С. необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- медицинскую карту № на имя С., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, – необходимо вернуть в архив ИГКБ №;

- медицинскую карту стационарного больного № на имя С., медицинскую карту №а на имя С., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, карточку травматика № (........) на имя Д., карточку травматика № (........) на имя П., находящиеся при уголовном деле, – необходимо вернуть в архив ИГКБ №;

- копию акта медицинского освидетельствования № от Дата на имя С., компакт-диск с видеозаписями от Дата, находящиеся при уголовном делу, – необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление – 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное С., считать условным с испытательным сроком 2 года.

По правилам ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на С. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, дважды в месяц отмечаться в данном органе в соответствии с установленным графиком.

Контроль за поведением условно осуждённой возложить на специализированный государственный орган по месту жительства С.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- медицинскую карту № на имя С., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области – вернуть в архив ИГКБ №;

- медицинскую карту стационарного больного № на имя С., медицинскую карту №а на имя С., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, карточку травматика № (........) на имя Д., карточку травматика № (........) на имя П., находящиеся при уголовном деле – необходимо вернуть в архив ИГКБ №;

- копию акта медицинского освидетельствования № от Дата на имя С., компакт-диск с видеозаписями от Дата – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                         И.В. Дмитриев