копия дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 февраля 2017 года г. Казань
Судья Приволжского районного суда г. Казани Камартдинов И.И., с участием правонарушителя Нуралиева Ш.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении Нуралиева Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, проживающего по адресу: <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений, женатого, имеющего на иждивении беременную жену,
УСТАНОВИЛ:
4 февраля 2017 года около 4 часов 50 минут в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, в ходе проверки документов было установлено, что гражданин <данные изъяты> Нуралиев Ш.М. пребывает на территории России с нарушением режима пребывания – уклоняется от выезда из России по истечении определенного срока пребывания, чем нарушает требования статьи 5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Заслушав участников разбирательства дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Нуралиев Ш.М. в судебном заседании указал, что русским языком владеет достаточно, чтобы принимать участие в разбирательстве дела, в защитнике не нуждается, вину в совершении административного правонарушения признает, пояснил, что приехал в Россию для заработка, но забыл, что истек срок пребывания в России, обязался немедленно устранить правонарушение. Кроме того, просил не выдворять его за пределы России, так как у него имеется беременная жена, он хочет сохранить семью.
Свидетель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указала, что она действительно является женой Нуралиева Ш.М. и действительно имеет беременность от него сроком 18 недель, брак в настоящее время официально не зарегистрирован, но они собираются это сделать в скором времени.
Вина Нуралиев Ш.М. подтверждается его объяснением, о том, что он вовремя не покинул Россию, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции об обнаружении указанного правонарушения, и другими материалами дела.
Действия Нуралиева Ш.М. судья квалифицирует по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание следующие обстоятельства.
В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Как видно из материалов административного дела, Нуралиев Ш.М. состоит в фактическом браке с гражданкой России, ожидают рождение ребенка.
В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортировались либо были переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права Нуралиева Ш.М. на уважение семейной жизни.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.
Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.
В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершений, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное – в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма – было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).
Учитывая вышеизложенное в совокупности, а также характер совершенного Нуралиев Ш.М. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имеющего на иждивении беременную жену - гражданки России, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18.8, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
Нуралиева Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 3000 рублей в доход государства.
В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД РФ по г.Казани) №.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд гор. Казани.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья И.И. Камартдинов
Постановление суда по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ
3 февраля 2017 года около 20 часов 10 минут сотрудниками полиции был задержан гражданин Ортиков И., который был доставлен в ОП№8 «Горки» УМВД России по г.Казани по адресу: , где при проверке документов было установлено, что гражданин Ортиков И. пр...
НазадПостановление суда по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ
дд.мм.гггг в часов минут в ходе проверки документов возле установлено, что гражданин Сулейманов Х.Д. с дд.мм.гггг находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, без миграционного учета, уклоняется от выезда за пределы...