Постановление суда по ст. 6.4 КоАП РФ № 05-0789/2016 | Судебная практика

5-789/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Москва 30 сентября 2016 года Цветной бульвар, д. 25А Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении,

предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ПАО «Центральный телеграф», расположенного по адресу: г. Москва, Никитский пер., д. 7, стр. 1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Центральный телеграф» нарушило санитарно-эпидемиологических требования к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 мая 2016 г.

в 12 час. 00 минут ПАО «Центральный телеграф», расположенное по адресу: г.

Москва, Никитский пер., д. 7, стр. 1, нарушило санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации зданий и сооружений, а именно, в результате проведенных исследований установлено, что уровни шума в кабинете № 460 Следственного департамента МВД России при работе внешнего оборудования ПАО «Центральный телеграф» - наружных холодильных машин марки **********) - превышают допустимые значения на 3 дБ по шкале «А» и на 4 дБ по частному спектру, в кабинете № 458 уровни шума превышают на 3 дБ по частному спектру.

Защитник Кузьмина Я.С. в судебное заседание явилась, нарушения не признала, указав, что замеры производились неправильно, с нарушением методики, днем, когда присутствовал шум от ремонтных работ на улице, также пояснила, что Роспотребнадзором было выдано предписание, которое исполнено, нарушения устранены, сделана шумоизоляция.

Вина ПАО «Центральный телеграф» в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому 23 мая 2016 г. в 12 час. 00 минут ПАО «Центральный телеграф», расположенное по адресу: г. Москва, Никитский пер., д. 7, стр. 1, нарушило санитарно- эпидемиологические требования к эксплуатации зданий и сооружений, а именно, в результате проведенных исследований установлено, что уровни шума в кабинете № 460 Следственного департамента МВД России при работе внешнего оборудования ПАО «Центральный телеграф» - наружных холодильных машин марки ************ - превышают допустимые значения на 3 дБ по шкале «А» и на 4 дБ по частному спектру, в кабинете № 458 уровни шума превышают на 3 дБ по частному спектру; - распоряжением о проведении проверки - актом проверки от 02.06.2016 г.; - экспертным заключением; - протоколом испытаний; - обращением Следственного департамента МВД России в Роспотребнадзор; - свидетельствами о регистрации и постановке на налоговый учет ПАО «Центральный телеграф».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Доводы защитника о нарушениях при проведении исследования не состоятельны. Как следует из протокола исследований шума, замеры произведены в трех точках, а не менее, как утверждает защитник. При этом двери кабинетов, в которых проводились исследования, были закрыты, окна открыты в режиме проветривания, условия измерения соблюдены в соответствии с методикой МУК 4.3.2194-07 и в соответствии с требованиями руководства по эксплуатации измерительного прибора.

Кроме того, суд учитывает, что, как пояснила в судебном заседании защитник, ПАО «Центральный телеграф» проведены работы по снижению уровня шума от холодильных машин, сделана шумоизоляция, что свидетельствует о признании ПАО «Центральный телеграф» превышения уровня шума от используемого им оборудования.

Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих проделанные работы, не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ПАО «Центральный телеграф» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

ПАО «Центральный телеграф» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности наружных холодильных машин марки *****************), принадлежащих ПАО «Центральный телеграф» и расположенных по адресу: город Москва, Никитский пер., д. 7, стр. 1, на срок 90 (девяносто) суток.

Срок административного наказания исчислять со дня фактического приостановления деятельности.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья.