Постановление суда по ст. 6.4 КоАП РФ № 05-1312/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4

Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении наименование организации ИНН телефон, расположенного по адресу: адрес, фактическое расположение адрес с участием представителя наименование организации фио на основании доверенности представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес фио

УСТАНОВИЛ:

дата в 12 часов специалистами ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес при проведении внеплановой выездной проверки с применением фотофиксации (фотоаппарат Canon PowerShot A 3500IS) в отношении наименование организации, расположенного по адресу адрес , на основании распоряжения № 02-31-00211 от дата, выявлены нарушения обязательных требований п.п. 5.1; 4.2; 2.4; 2.3; 5.10 СП 2.3.6.телефон «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; ст.ст.11, 15 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а именно: в организации торговли, расположенной в жилом здании (производственные помещения) допускается работа холодильных камер непосредственно под жилыми помещениями (мясной, пекарный, мясорыбный, кулинарный цеха, камеры для хранения овощей-фруктов, молочных продуктов и гастрономии); отверстия вентиляционной системы не закрыты мелкоячеистой сеткой( пекарный, кулинарный цех); деятельность организации торговли ухудшает условия проживания, отдыха, людей в жилых квартирах расположенных на 2-м этаже по адресу: адрес, что подтверждается экспертным заключением № 31-00291 от дата ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес»; в жилом доме, в встроенно-пристроенном к жилому зданию допускается размещения магазина продукты площадью более 1000 м (согласно договору аренды №02/09/15- Д от дата площадь магазина 1413,4 кв.м.). Полы в организациях торговли, в производственном коридоре не имеют ровную поверхность, изготовлены из плитки, которая имеет выступы; дата в адрес ТОУ Роспотребнадзора по адрес поступило экспертное заключение № 31-00291 от дата ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» о несоответствии уровней шума при рубке мяса, превышение допустимой величины для дневного времени суток по максимальному значению на 3 дБА, по эквивалентному – на 10 дБА, что не соответствует п.

6.3, п.4 таб.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96; п.6.1 СанПиН 2.1.2.телефон изменений и дополнений №1 к СанПиН 2.1.2.телефон. При выполнении работ в ночное время суток превышения составят 13 дБА по максимальному уровню и 20 дБА по эквивалентному значению. Уровни вибрации при рубке мяса не превышают допустимые величины для дневного периода, при выполнении данных работ в ночное время суток можно ожидать превышения по эквивалентному корректированному значению на 4 дБ, что не соответствует п. 6.3 таб. 9, прим. 2 к таб.9 СН 2.2.4/2.1.8.566-96; п. 6.2, 6.2.2 изменений и дополнений №1 СанПиН 2.1.2.телефон к СанПиН 2.1.2.телефон.

Действия ООО «ТД ИНТЕРТОРГ квалифицированны по ст. 6.4 КоАП РФ.

Представитель ООО «ТД ИНТЕРТОРГ в судебном заседании пояснил, что в настоящее время все нарушения устранены, просил о назначении наказания не связанного с приостановлением деятельности.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в судебном заседании пояснил, что в ходе проверки выявлены указанные в протоколе нарушения, что также подтверждается фотоматериалами. В целях достижения наказания и предотвращения последствий связанных с санитарно- эпидемиологическим состояниям населения необходимо назначить наказание в виде приостановления деятельности.

Суд, исследовав представленные материалы административного дела приходит к выводу, что вина ООО «ТД ИНТЕРТОРГ в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата в котором указаны обстоятельства подлежащие установлению в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, а именно место время, способ совершения правонарушения, распоряжением о проведении выездной проверки, актом проверки в которым указаны нарушения, фотоматериалами, договором аренды помещения по адресу: адрес выпиской ЮГРЛ юридического лица, учредительными документами, заключением специалистов о превышении шумов в дневное и ночное время, протоколом о временном запрете деятельности от дата.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ

дело об административном правонарушении считается

возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

В судебном заседании достоверно и объективно установлена вина ООО «ТД ИНТЕРТОРГ в совершении административного правонарушения по ст. 6.4 КоАП РФ и суд квалифицирует действия ООО «ТД ИНТЕРТОРГ по ст. 6.4 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Проверка территориальным Управлением Федеральной службы была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и суд признает его допустимым доказательством. Выявленные на момент проверки нарушения законодательства нашли свое объективное подтверждение вышеуказанными доказательствами.

Довод представителя юридического лица о том, что выявленные нарушения устранены и оснований для назначения наказания в виде приостановления деятельности не имеется, суд находит не состоятельным.

В соответствии со ст. 11 ФЗ № 52 « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью должны выполнять требования санитарного законодательства, однако ООО «ТД ИНТЕРТОРГ не выполнял указанные требования, что послужило основанием для обращения граждан и проведения государственным органом соответствующей проверки.

При назначении наказания и в соответствии со ст.ст.3.1, 3.12 КоАП РФ, суд учитывает, обстоятельства и характер административного правонарушения, а также то, что нарушения напрямую влияющие на безопасность здоровья и жизни людей, в связи с чем пришел к убеждению о назначении наказания в виде приостановления деятельности, так как именно данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12, 9.1, 23.1, 29.9 – 29.11, ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать наименование организации ИНН телефон, расположенного по адресу: адрес, фактическое расположение адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 80 (восемьдесят) суток, а именно в виде приостановления деятельности мясного цеха, расположенного по адресу: адрес исчисляя срок приостановления деятельности с дата.

Копию постановления направить законному представителю наименование организации, представителю Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес и ОССП по адрес в адрес для исполнения, разъяснив, что на основании ст. 30.1-30.3 КоАП РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья.