Постановление суда по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ № 05-0602/2016 | Судебная практика

Дело №5-602/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении дата Москва Судья Преображенского районного суда адрес фио рассмотрев

дело об

административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес. кВ.1, работающего главой управы адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

дата главный специалист фио произвел проверку исполнения ранее выданного предписания №Р-О-В-03158-ОЭС-ОЭС/1 от дата, выданного Управе адрес. В результате проверки установлено, что предписанные мероприятия п.1 со сроком исполнения дата не выполнены, а именно: Управой адрес не приняты меры по определению хозяйственной принадлежности общедомового прибора учета (ОДУУ) установленного в многоквартирном доме (МКД) по адресу: адрес. До определения хозяйственной принадлежности не организованы работы по содержанию и ремонту указанного ОДУУ, поверке и вводу в эксплуатацию. Таким образом, Управой адрес, в частности фио, как должностным лицом нарушены требования п.2.1.24, п.2.1.16, п.2.4.7 Положения об управе района адрес и п.2.2.39 должностных инструкций, не были предприняты меры по исполнению вышеуказанного предписания в установленный срок, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Глава адрес Гольяново адрес фио к назначенному времени явку в суд не явился извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом заявлений об отложении рассмотрения дела к моменту рассмотрения дела судом не подавал.

Представитель главы адрес Гольяново адрес фио по доверенности фио явилась, вину в совершении инкриминируемого фио административного правонарушения признала.

Изучив материалы дела, выслушав представителя фио, суд приходит к выводу о том, что факт совершения фио административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина фио в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими материалами административного дела, исследованными в судебном заседании: -протоколом №В-214/16-ОЭС об административном правонарушении от дата, согласно которому дата главный специалист фио произвел проверку исполнения ранее выданного предписания №Р-О-В-03158-ОЭС-ОЭС/1 от дата, выданного Управе адрес. В результате проверки установлено, что предписанные мероприятия п.1 со сроком исполнения дата не выполнены, а именно: Управой адрес не приняты меры по определению хозяйственной принадлежности общедомового прибора учета (ОДУУ) установленного в многоквартирном доме (МКД) по адресу: адрес. До определения хозяйственной принадлежности не организованы работы по содержанию и ремонту указанного ОДУУ, поверке и вводу в эксплуатацию. Таким образом, Управой адрес, в частности фио, как должностным лицом нарушены требования п.2.1.24, п.2.1.16, п.2.4.7 Положения об управе района адрес и п.2.2.39 должностных инструкций, не были предприняты меры по исполнению вышеуказанного предписания в установленный срок (л.д. 2-3); - сводным актом проверки исполнения предписания № Р-В-01406-ОЭС-ОЭС (л.д.

4) - распоряжением внеплановой. Выездной проверки № Р-В-00164-ОЭС от дата (л.д. 5); - уведомлением о проведении внеплановой проверки (л.д.7,9); - актом осмотра № Р-О-В-03158-ОЭС-ОЭС от дата (л.д.10); -предписанием №Р-О-В-03158-ОЭС-ОЭС/1 (л.д. 11); -приказом №114-к от дата (л.д. 14); -должностным регламентом государственного гражданского служащего (л.д. 15- 29) - приказом о кадрах № 172-к (л.д. 30-3).

Обстоятельства правонарушений, установленные данными протоколами и другими материалами дела не оспаривались фио при проведении проверочных мероприятий, возбуждении дела и составлении протоколов об административном правонарушении и нашли подтверждение в судебном заседании.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Анализируя представленные материалы, суд отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит обвинение обоснованным и доказанным и квалифицирует действия Главы адрес Гольяново адрес фиоН, по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил в установленные сроки законное предписание должностного лица, № Р-О-В-03158-ОЭС-ОЭС/1.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер содеянного; отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Главу адрес Гольяново адрес фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Копию данного постановления направить в Государственную жилищную инспекцию адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа р/с :телефонтелефон, л/с: телефон, ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, БИК: телефон, КБК: телефонтелефон Банк: Отделение 1 Москва Статус плательщика «8» Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (Государственная жилищная инспекция адрес).

Судья фио.