Постановление суда по ст. 6.4 КоАП РФ № 05-0390/2016 | Судебная практика

Дело № 5-390/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания дата г. Москва Судья Савеловского районного суда адрес Макаренков Д.В., рассмотрев в судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном

ст.6.4 КоАП РФ, в отношении наименование организации, ИНН телефон, ОГРН телефон..., находящегося по адресу: адрес адрес, фактически осуществляющего деятельность по адресу: адрес адрес, ранее дата привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ к наказанию в виде приостановления деятельности на срок 90 (девяносто) суток, -

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершило нарушение установленных требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий и сооружений при следующих обстоятельствах: так, дата в 15 час 50 мин по адресу: адрес адрес, в продовольственном магазине наименование организации в нарушение требований санитарно- эпидемиологического законодательства, в частности положений ст.ст.11, 15, 24 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», допустило проведение разгрузочно-погрузочных работ в названном магазине со стороны двора жилого дома непосредственно перед окнами жилых квартир, в результате чего машины, поставляющие товар в магазин, блокируют жителям въезд и выезд из двора, специальное загрузочное помещение для товара в магазине отсутствует, складирование мусора и товарно- бытовых отходов, образующихся от деятельности магазина, осуществляется в тележки, используемые также для транспортировки и хранения пищевых продуктов, которые установлены вблизи подъездов со стороны двора жилого дома под окнами жильцов, при этом, жители дома заявляют об ухудшении условий проживания, в связи с чем, шум создает значительную нагрузку на нервную систему человека и способствует ухудшению здоровья.

В судебное заседание представитель наименование организации фио явилась, ссылаясь на отсутствие оснований для привлечения Общества к административной ответственности.

Выслушав в судебном заседании фио, исследовав

дело в полном объеме, оценив

представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается следующими достаточными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным уполномоченным должностным лицом с описанием изложенных обстоятельств, которое соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий от дата с указанием выявленных в ходе осмотра перечисленных выше нарушений, распоряжением о проведении проверки от дата, а также сведениями из ЕГРЮЛ относительно наименование организации и другими документами Общества, фотоматериалами, заявлением граждан относительно указанных обстоятельств с приложенными фотоматериалами, в каждом из которых соответственно подробно и наглядно отражены место, время и иные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, которые в своей совокупности позволяют установить изложенные в описательной части обстоятельства правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, признаются относимыми и допустимыми, сомнений не вызывают, в совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности наименование организации в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Существенных нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по административному делу, а также оснований для оговора и чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу, что вина наименование организации в нарушении упомянутых санитарно- эпидемиологических требований доказана и его действия подлежат квалификации по ст. 6.4 КоАП РФ. У Общества имелась возможность для соблюдения данных положений закона, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но Обществом своевременно не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, характер совершенного наименование организации административного правонарушения, сведения об Обществе.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах в пределах санкции ст. 6.4 КоАП РФ прихожу к выводу о назначении наименование организации административного наказания в виде приостановления деятельности, что в полной мере соответствует целям наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в данном случае обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения (строения) магазина «... по адресу: адрес адрес, на срок 90 (девяносто) суток, который исчислять с момента фактического приостановления деятельности, с зачетом в этот срок временный запрет деятельности, начиная с дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд адрес.

Судья Макаренков Д.В.