5-393/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Москва 12 мая 2016 года Цветной бульвар, д. 25А Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Магазин цветов», расположенного по адресу: г. Москва, ул.
Маршала Бирюзова, д. 20,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Магазин цветов» нарушило санитарно-эпидемиологических требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10.03.2016 г. в 23 час. 00 минут ООО «Магазин цветов» в помещении принадлежащего ему магазина «Мосцветорг», расположенного по адресу: г. Москва, ул.
Новослободская, д. 14/19, с. 8, нарушило санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации зданий и сооружений, а именно, при работе внешнего блока системы кондиционирования магазина уровни шума в квартире № 98 по указанному адресу превышают допустимые значения до 11 дБ по шкале «А» и до 10 дБ в нормируемом диапазоне частот для ночного времени суток.
Защитник Василенко М.В. в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что договор субаренды помещения по указанному в протоколе адресу истек и ООО «Магазин цветов» больше не эксплуатирует систему кондиционирования.
Вина ООО «Магазин цветов» в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому 10.03.2016 г. в 23 час. 00 минут ООО «Магазин цветов» в помещении принадлежащего ему магазина «Мосцветорг», расположенного по адресу: г.
Москва, Новослободская, д. 14/19, с. 8, нарушило санитарно- эпидемиологические требования к эксплуатации зданий и сооружений, а именно, при работе внешнего блока системы кондиционирования магазина уровни шума в квартире № 98 по указанному адресу превышают допустимые значения до 11 дБ по шкале «А» и до 10 дБ в нормируемом диапазоне частот для ночного времени суток; - распоряжением о проведении проверки - актом проверки; - экспертным заключением; - протоколом испытаний; - предписанием об устранении нарушений; - свидетельством о регистрации организации.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ООО «Магазин цветов» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности. При этом суд критически оценивает доводы защитника, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения. Так, срок субаренды помещения в договоре установлен до 31.03.2016 г., проверка проводилась и нарушение выявлено 10.03.2016 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ
ООО «Магазин цветов» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «Мосцветорг», расположенного по адресу: город Москва, ул. Новослободская, д. 14/19, с. 8, на срок 90 (девяносто) суток.
Срок административного наказания исчислять со дня временного приостановления деятельности, т.е. с 23.03.2016 г.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья.
Постановление суда по ст. 6.4 КоАП РФ
ПАО «Мегафон» нарушило санитарно-эпидемиологических требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03.03.2016 г. в 13 час. 00 минут ПАО «Мегафон» допус...
НазадПостановление суда по ст. 6.4 КоАП РФ
ИП Щербак М.Г. нарушил санитарно-эпидемиологических требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: 15.03.2016 г. с 15 час. 40 мин. до 17 час. 15 мин.Тверской межрайонной прокуратурой Москвы совмес...