Постановление суда по ст. 6.4 КоАП РФ № 05-0459/2016 | Судебная практика

Дело № 5-459/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 марта 2016 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении наименование организации, юридический адрес: адрес, фактически находится по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности -

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершило правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КРФоАП, а имеено: нарушение санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

Так, дата в 10 часов 00 мин., по адресу: адрес, при проведении внеплановой выездной проверки в отношении наименование организации выявлены нарушения требований к эксплуатации общественных помещений, а именно, в нарушение ч. 1 ст. 23, адрес Закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.телефонг.; п.п.

2.2; 5.1 СП 2.3.6.телефон «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; п. 6.1 СанПиН 2.1.2.телефон «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», центральная холодильная машина установлена под жилыми помещениями квартиры № 133; уровни шума в жилой комнате квартиры при закрытом окне, во время работы холодильного оборудования магазина, превышают допустимые значения на 19дБ по шкале «А» и до 22 дБ в нормируемом диапазоне частот для ночного времени суток, для дневного времени суток, при закрытом окне, превышают допустимые значения на 9дБ по шкале «А» и на 14 дБ в нормируемом диапазоне частот; уровни шума в жилой комнате при открытом окне во время работы холодильного оборудования магазина превышают допустимые значения на 23 дБ по шкале «А» и до 28 дБ в нормируемом диапазоне для ночного времени суток, для дневного времени суток, уровни шума в жилой комнате квартиры при открытом окне превышают допустимые значения на 13 дБ по шкале «А» и до 20 дБ в нормативном диапазоне частот.

Защитник наименование организации фио в судебном заседании вину юридического лица наименование организации в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала полностью, пояснила, что все выявленные нарушения в настоящее время устранены.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами: · Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения; · Экспертным заключением №28-00186 от дата, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» по результатам лабораторных и инструментальных исследований, испытаний.

· протоколом №П-192-16 от дата, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» лабораторных испытаний уровней шума.

· Поручением № 28-00186 на проведение замеров уровней шума от холодильного оборудования магазина наименование организации.

· Распоряжением о проведении внеплановой проверки наименование организации от дата; · Актом проверки № 02-28-48 от дата о выявленных в наименование организации нарушениях уровней шума от холодильного оборудования магазина.

· Свидетельством о государственной регистрации наименование организации в качестве юридического лица.

· Уставом наименование организации.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФоАП.

Действия наименование организации суд квалифицирует по ст. 6.4 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

При назначении наименование организации наказания, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, а также данными о наименование организации, которое ранее не привлекалось к административной ответственности, а потому суд полагает возможным назначить наименование организации наказание в виде штрафа в размере сумма, в пределах санкции ст. 6.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29. 9, 29. 10, 29. 11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по адрес (Управление Роспотребнадзора по адрес), отд. 1 Московского наименование организации России, Москва 705, ИНН: телефон, р/с телефонтелефон, ОКТМО телефон, КПП телефон, КБК телефонтелефон, БИК: телефон, статус налогоплательщика 08.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья О.А. Колесниченко.